Решение по делу № 2-240/2024 (2-3782/2023;) от 16.11.2023

        Дело № 2-240/2024

                                                                          УИД: 51RS0002-01-2023-004065-21

Мотивированное решение составлено 22 января 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 г.                                    город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахарова В.Л. к Перминовой О.В. о признании права собственности на транспортное средство и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров В.Л. обратился в суд с иском к Перминовой О.В. о признании права собственности на транспортное средство и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки «*** ***», *** года выпуска, государственный регистрационный номер №***.

В соответствии с указанным договором истец приобрел принадлежащее Перминовой О.В. на праве собственности транспортное средство марки ««***», 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер №***, VIN №***, стоимостью 30 000 рублей.

Денежные средства за указанное транспортное средство были переданы Перминовой О.В. в день подписания договора – ***, о чем в договоре имеется соответствующая надпись. Ответчик обязалась передать автомобиль на следующий день, однако до настоящего времени транспортное средство находится во владении ответчика.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, полагает, что поскольку договор купли-продажи заключен в простой письменной форме и фактически был исполнен, то у истца возникло право собственности на указанное выше транспортное средство.

Просит суд признать право собственности на транспортное средство марки ***», *** года выпуска, государственный регистрационный номер №***, VIN №***. Истребовать указанный автомобиль из чужого незаконного владения ответчика и взыскать с Перминовой О.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

Истец Сахаров В.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Перминова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Третье лицо Пинкас А.Г. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте надлежащим образом, мнения по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз.2 п.36 названного постановления).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, *** между Пинкас А.Г. и Перминовой О.В. заключен договор купли продажи автомобиля марки «***», *** года выпуска, государственный регистрационный номер №***.

*** между Перминовой О.В. и Сахаровым В.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно условиям договора от *** Перминова О.В. продала Сахарову В.Л. транспортное средство марки «***», *** года выпуска, государственный регистрационный номер №***, за 30 000 рублей.

Денежные средства были переданы ФИО3, о чем в договоре имеются соответствующие подписи сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит признать право собственности на транспортное средство, поскольку как указано в иске, так и из пояснений истца данных в судебном заседании, он приобрел автомобиль, однако зарегистрировать не может, поскольку транспортное средство до настоящего времени ему не передано.

В данном случае владение Перминовой О.В. автомобилем утрачено в результате ее действий, направленных на продажу спорного автомобиля, поэтому имущество считается выбывшим из ее владения по ее воле.

На основании изложенного, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о возникновении у истца права собственности на спорное транспортное средство, поскольку последнее выбыло из собственности ответчика Перминовой О.В. по ее воле; сделка купли-продажи в отношении спорного имущества была совершена ***, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Признание за истцом Сахаровым В.Л. права собственности на транспортное средство, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", является основанием для внесения в установленном порядке изменений в регистрационные данные ТС в Государственной инспекции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Судом установлено, что спорный автомобиль с *** по настоящее время фактически находится во владении ответчика Перминовой О.В., что не опровергнуто в судебном заседании.

Поскольку истец доказал свое право собственности на спорный автомобиль, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

При таких обстоятельствах, спорное транспортное средство подлежит истребованию от ответчика Перминовой О.В. с передачей в собственность истцу Сахарову В.Л.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сахарова В.Л. к Перминовой О.В. о признании права собственности на транспортное средство и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Признать за Сахаровым В.Л,, *** года рождения, уроженца адрес*** право собственности на транспортное средство марки «***», *** года выпуска, государственный регистрационный номер №***, легковой седан, цвет черный, VIN №***.

Истребовать из незаконного владения Перминовой О.В., *** транспортное средство «***», *** года выпуска, государственный регистрационный номер №***, легковой седан, цвет черный, VIN №***, передав указанное транспортное средство в собственность Сахарова В.Л,.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения (паспорт №***) в пользу Сахарова В.Л., *** года рождения, уроженца адрес*** (паспорт №***) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Е.Н. Григорьева