Решение по делу № 2а-295/2018 от 12.03.2018

Дело в„– 2Р°-295/2018                         

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 апреля 2018 РіРѕРґР°                              Рі. РљРёРјСЂС‹

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Р.П., с участием административного истца Камартова И.А., его представителя Стрелковой В.В.,

представителя административного ответчика Администрации города Кимры Тверской области и заинтересованного лица Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области Гогян М.В.,

административных ответчиков Маркова А.И., Мещаниновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Камартова И.А. к Администрации города Кимры Тверской области, Маркову А.И., Мещаниновой В.П., Тумановой М.С. о признании недействительным заключения межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома аварийным,

УСТАНОВИЛ:

Камартов И.А. (далее по тексту административный истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с указанными требованиями, которые мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.10.2012 года №*. Кроме того, ему на праве собственности принадлежит здание магазина <адрес> с подвалом, общей площадью <****>., расположенных на первом этаже указанного дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.11.2002 года серии №*.

Дом <адрес> является объектом культурного наследия местного значения согласно постановлению Законодательного собрания Тверской области от 27.05.1999 года №296-П-2 «Об объявлении объектов историко-культурного наследия исторических городов и г.Кимры Тверской области памятниками истории и культуры местного значения».

11.01.2018 года административный истец обратился в Администрацию г.Кимры Тверской области (далее по тексту административный ответчик, Администрация) с предложением о выкупе жилого помещения, принадлежащего муниципальному образованию «г.Кимры Тверской области» второго этажа спорного дома. В ответ на его обращение Комитет по управлению имуществом г.Кимры Тверской области указал, что спорный многоквартирный жилой дом включен в перечениб аварийных домов, подлежащих расселению в рамках региональной программы «Адресная программа Тверской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 года». Также Камартову И.А. было сообщено, что в рамках указанной программы для него приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Административный истец не согласен с решением комиссии о признании жилого дома аварийным и непригодным для проживания, полагает, что он, как собственник жилого помещения, не уведомлен о том, что вышеуказанный многоквартирный дом признан непригодным для проживания, заключение межведомственной комиссии мне не предоставлялось, на заседании комиссии он не присутствовал, акт об отнесении многоквартирного дома к категории непригодного для проживания в установленный законом срок не получал. О том, что дом признан аварийным, ему стало известно лишь из ответа Комитета по управлению имуществом г.Кимры от 02.02.2018 года №*, при этом с актом и заключением Камартов И.А. до настоящего времени не ознакомлен.

Административный истец Камартов И.А. и его представитель Стрелкова В.В. в судебном заседании административные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, просили суд признать незаконным и отменить заключение межведомственной комиссии по признанию помещений жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции Муниципального образования «Город Кимры Тверской области» №* от ДД.ММ.ГГГГ о признании дома <адрес> аварийным и подлежащим сносу.

Представитель административного ответчика – Администрации города Кимры Тверской области и заинтересованного лица Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области – Гогян М.В. административные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, полагая, что порядок признания жилого дома аварийным не нарушен, поскольку административный истец стал собственником жилого помещения в спорном доме лишь в 2012 году, когда решение уже было принято, поэтому обеспечить его участие в заседаниях межведомственной комиссии не представлялось возможным. Кроме того, указала, что согласно заключению межведомственной комиссии реконструкции подлежит лишь жилое помещение, то есть второй этаж дома.

Административные ответчики Марков А.И., Мещанинова В.П. в судебном заседании полагали заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как техническое состояние жилого дома не позволяет проживать в нем в нормальных условиях. Вместе с тем не отрицали, что извещений о проведении межведомственной комиссией обследования жилого дома не получали, о том, что приходила какая-либо комиссия и осматривала дом им не известно.

Административный ответчик Туманова М.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 150, ч. 2 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав административных истцов и их представителя, представителей административных ответчиков, заинтересованных лиц, показания эксперта, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Пунктом 3 вышеуказанного постановления предусмотрено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении требований, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 219 КАС РФ установлено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку судом установлено, что административному истцу о нарушении его прав стало известно лишь из ответа Комитета по управлению имуществом г.Кимры от 02.02.2018 года №*, суд приходит к выводу, что срок подачи административного искового заявления не пропущен.

В судебном заседании достоверно установлено, что Камартов И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.10.2012 года №* (л.д.№*). Кроме того, ему на праве собственности принадлежит здание магазина <****> с подвалом, общей площадью <****>., расположенных на первом этаже указанного дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.11.2002 года серии №* (л.д.№*).

На момент признания жилого дома аварийным три квартиры были приватизированы, одна квартира находилась в муниципальной собственности.

Из заключения межведомственной комиссии, назначенной распоряжений Главы администрации г.Кимры от 21.04.2006 года №*, составленного без проведения обследования, следует, что комиссия считает, что спорный многоквартирный жилой дом должен быть признан аварийным в связи с физическим износом и в процессе эксплуатации и подлежащим сносу.

В соответствии с актом №* от 18.12.2006 года комиссия, созданная в соответствии с распоряжением Главы администрации г.Кимры №68-1 от 21.04.2006 года, рассмотрев технический паспорт на многоквартирный жилой дом по <адрес>, признала указанный жилой дом аварийным в связи с физическим износом в процесса эксплуатации и подлежащим сносу.

Постановлением Главы города Кимры от 23.05.2013 года №382/1-па утверждена муниципальная программа «Адресная программа муниципального образования «Город Кимры Тверской области» по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного строительства на 2013-2015 годы», в соответствии с которой с собственникам жилых помещений Марковым А.И. и Мещаниновой В.С. заключены договора мены жилых помещений №* от 12.05.2016 и №* от 27.07.2016 года соответственно, с Тумановой М.С. 15.01.2018 года заключен предварительный договор мены. При этом, с собственником <адрес> Камартовым И.А. договор мены жилого помещения заключен не был ввиду неизвестности места его пребывания.

Не согласившись с заключением межведомственной комиссии административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением.

Рассматривая заявленные административным истцом требования, суд исходит из следующего.

В силу ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

Названное Положение устанавливает требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и, в частности, многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В соответствии с пунктом 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановление Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 (в редакции, действующей на момент принятия заключения), признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.

В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, в необходимых случаях органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций.

К работе в комиссии привлекается с правом совещательного голоса собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), а в необходимых случаях - квалифицированные эксперты проектно-изыскательских организаций с правом решающего голоса.

Как указано выше, распоряжением Главы администрации г.Кимры №68-1 от 21.04.2006 года создана межведомственная комиссия по признанию многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Из акта об отнесении многоквартирного дома к категории непригодного для проживания №* от 18.12.2006 года следует, что спорный многоквартирный дом 1880 года постройки, двухэтажный, кирпичный, деревянный, неблагоустроенный, проживает 3 семьи, шиферная кровля длительное время протекала, деревянные конструкции стропил и подстропильных балок от сырости прогнили и пришли в негодность, значительно снижена несущая способность крыши, имеется прогиб деревянных палок перекрытия, состояние несущих конструкций лестничной клетки представляет опасность для перемещения людей, деформация и частичное разрушение конструкций наружных стен привели к нарушению работоспособности конструкций, надежности жилого дома, при этом не обеспечивается безопасное пребывание граждан в жилом доме, износ дома 75 процентов, необходимо расселение дома.

При этом, согласно решению межведомственной комиссии обследование жилого дома не проводилось, какой-либо инструментальный контроль не проводился, эксперты не привлекались, решение принято лишь на основании технического паспорта дома. То обстоятельство, что в состав комиссии входят специалисты, не свидетельствует о том, что верно установлены все необходимые параметры, поскольку по ряду вопросов необходимы дополнительные исследования специалистов, для проведения исследований требуется забор проб, проведение измерений и другие виды контроля и исследования.

Кроме того, в акте также отсутствуют сведения об участии в принятии решения уполномоченного собственником дома лица с правом совещательного голоса.

Давая заключение о непригодности многоквартирного дома для проживания, межведомственная комиссия исходила из того, что вследствие ухудшения состояния дома 1880 года постройки, в котором имеются значительные дефекты, что свидетельствует о значительном исчерпании несущей способности и опасности обрушения несущих конструкций, при этом не обеспечивается безопасное пребывание граждан в доме.

Между тем, выявленные дефекты СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ многоквартирного жилого РґРѕРјР° Рё выводы межведомственной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё Рѕ непригодности РґРѕРјР° для проживания, сделаны без достаточных доказательств, необходимых для принятия решения Рѕ признании жилого РґРѕРјР° РЅРµ соответствующим установленным РІ Положении требованиям, поскольку осмотр жилого РґРѕРјР° РЅРµ проводился, специалисты, эксперты, имеющие специальные познания для проведения исследований РЅРµ привлекались, дополнительные документы Рѕ техническом состоянии жилого РґРѕРјР° (заключения соответствующих органов государственного контроля Рё надзора, заключение проектно-изыскательской организации РїРѕ результатам обследования элементов ограждающих Рё несущих конструкций жилого помещения, акт государственной жилищной инспекции субъекта Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рѕ результатах проведенных РІ отношении жилого помещения мероприятий РїРѕ контролю) РЅРµ истребовались, Р° данные технического паспорта РЅРµ достаточны для принятия решения Рѕ непригодности РґРѕРјР° для проживания, поскольку объективные выводы Рѕ состоянии жилого РґРѕРјР° можно сделать только РїСЂРё соблюдении установленной Положением процедуры проведения оценкР░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░ј░µ░¶░І░µ░ґ░ѕ░ј░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░░░і░ѕ░ґ░Ѕ░‹░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░°░І░°░Ђ░░░№░Ѕ░‹░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѓ ░░░»░░ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░,

░ў░°░є░¶░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░°░±░·░°░†░° 6 ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 7 ░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░░░і░ѕ░ґ░Ѕ░‹░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░°░І░°░Ђ░░░№░Ѕ░‹░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѓ ░░░»░░ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░, ░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░°░є░‚░° ░„–* ░ѕ░‚ 18.12.2006 ░і░ѕ░ґ░°, ░є ░Ђ░°░±░ѕ░‚░µ ░І ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░І░µ░‰░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░° ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ (░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░░ ░»░░░†░°), ░Ѕ░░ ░є░І░°░»░░░„░░░†░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░‹ ░ї░Ђ░ѕ░µ░є░‚░Ѕ░ѕ-░░░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░№ ░Ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░°, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░»░° ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░Ѕ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░Џ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░ј░° ░°░І░°░Ђ░░░№░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░»░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░‚░µ░є░Ѓ░‚░° ░°░є░‚░° ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░‚░Ђ░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░І ░¶░░░»░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░░░І░°░‚░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░░ ░¶░░░»░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░ґ░ѓ░Ђ░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░°░І░°░Ђ░░░№░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░»░░.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░І░Ѓ░µ ░І░‹░€░µ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░ґ░ѓ░Ђ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░¶░І░µ░ґ░ѕ░ј░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░░░і░ѕ░ґ░Ѕ░‹░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░°░І░°░Ђ░░░№░Ѕ░‹░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѓ ░░░»░░ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░ ░њ░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░«░“░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░љ░░░ј░Ђ░‹ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░░» ░„–* ░ѕ░‚ 18 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2006 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░ј░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░°░І░°░Ђ░░░№░Ѕ░‹░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѓ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 175-180, 226-227 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░°░ј░°░Ђ░‚░ѕ░І░° ░˜.░ђ. ░є ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░░░ј░Ђ░‹ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░њ░°░Ђ░є░ѕ░І░ѓ ░ђ.░˜., ░њ░µ░‰░°░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░’.░џ., ░ў░ѓ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░Ў. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░¶░І░µ░ґ░ѕ░ј░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░░░і░ѕ░ґ░Ѕ░‹░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░°░І░°░Ђ░░░№░Ѕ░‹░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѓ ░░░»░░ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░ ░њ░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░«░“░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░љ░░░ј░Ђ░‹ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░░» ░„–* ░ѕ░‚ 18 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2006 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░ј░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░°░І░°░Ђ░░░№░Ѕ░‹░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѓ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░░░ј░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░µ░і░ѕ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ 04 ░ј░°░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                     ░®.░˜.░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І