Решение по делу № 2-5243/2024 от 23.05.2024

                                                                                  50RS0035-01-2024-006140-42                                                                                                                                                                                                    2-5243/24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2024 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Невской Е.В.

при помощнике судьи Калитеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал» к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,-

у с т а н о в и л:

МУП «Водоканал» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО1. ФИО4, ФИО5, уточнив исковые требования, просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 517 рублей 64 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 978 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 774 рубля.

Свои требования мотивируют тем, что МУП «Водоканал» <адрес> осуществляли эксплуатацию многоквартирного жилого <адрес>, в <адрес>, в городе <адрес>, осуществляя предоставление коммунальных услуг, содержание и ремонт общего имущества собственников МКД на основании решения о внесении изменений в реестр лицензий МО №Р№22230754 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг в полном объеме в указанный период не производили, в связи с чем, у них образовалась задолженность, которая до настоящего времени добровольно ответчиками не погашена, а потому вынуждены обратиться в суд.

        Истец – представитель МУП «Водоканал» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

        Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

         Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1)    плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги

и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту

общего имущества в многоквартирном доме;

2)    взнос на капитальный ремонт;

3)    плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением Общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что МУП «Водоканал» осуществляли управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании решения о внесении изменений в реестр лицензий МО №Р№22230754 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

        Ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

        Согласно выписке из домовой книги в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрированы: ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 ( л.д12).

     Из финансового лицевого счета по <адрес> по адресу: <адрес>, следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 428 рублей 91 копейка ( л.д.13).

      Согласно представленному истцом расчету, с учетом срока исковой давности задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 517 рублей 64 копейки, в связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг истцом начислена пеня за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 978 рублей 62 копейки (л.д.37-38, 39-42).

     Определением исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка – мировой судья судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу МУП «Водоканал» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов ( л.д.11)

     Таким образом, в настоящее время у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 13 517 рублей 64 копейки, и пени в размере 8 978 рублей 62 копейки.

      В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих оплату в юридически значимый период времени коммунальных услуг в порядке и сроки, установленные федеральным законом, ответчиками не представлено.

     При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, заявленная ко взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика солидарно в полном объеме.

     Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

      Суд, учитывая, несоразмерность заявленных требований, период нарушения ответчиками сроков исполнения установленной федеральным законом обязанности по оплате коммунальных услуг, наличие в настоящем непогашенной задолженности, находит возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до 5 000 рублей, полагая данный размер адекватным последствиям нарушения обязательства.

     При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт систематического нарушения ответчиками порядка и сроков оплаты коммунальных услуг, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 13 517 рублей 64 копейки и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей.

     МУП «Водоканал» просили взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 774 рубля.

      Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,10).

       В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

        Исходя из положений процитированных правовых норм, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, в сумме 1 033 рубля.

       Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу МУП «Водоканал»» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 517 рублей 64 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 033 рубля.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

           Председательствующий судья                                                Е.В. Невская