Решение от 16.11.2023 по делу № 2-4202/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-4202/2023

УИД 66RS0007-01-2023-003095-60

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 ноября 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Электро» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецхимэнерго», Кокшаровой Ксении Александровне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р.О.С. Электро» предъявило к ООО «Спецхимэнерго», Кокшаровой К.А. иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в сумме 1.099.101 рубль 79 коп., неустойки в сумме 200.000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления неустойки по ставке <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения обязательств до даты окончательного расчета.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 14.696 рублей.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р.О.С. Электро» и ООО «Спецхимэнерго» заключен договор поставки № № электрооборудования сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок оплаты на полученную покупателем продукцию.

В соответствии с условиями договора поставки ООО «Р.О.С. Электро» отгрузило ООО «Спецхимэнерго» товаров на сумму 1.325.692 рублей 75 коп., что подтверждается накладными. Общество «Спецхимэнерго» полученный товар оплатило частично в сумме 226.590 рублей 96 коп. Таким образом, задолженность составила 1.099.101 рубль 79 коп.

Договором предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере <данные изъяты> от стоимости товара за каждый день просрочки.

ООО «Р.О.С. Электро» и Кокшаровой К.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кокшарова К.А. обязалась отвечать перед поставщиком за неисполнение ООО «Спецхимэнерго» обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Р.О.С. Электро» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Спецхимэнерго» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от общества в суд не поступило.

Ответчик Кокшарова К.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, в обусловленный срок передать производимые или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ООО «Р.О.С.Электро», поставщиком, и ООО «Спецхимэнерго», покупателем, заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поставки № №, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар; наименование и количество поставляемого товара указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. При отгрузке товара с отсрочкой покупатель обязался оплатить товар в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты поставки партии товара. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В дополнительных соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ стороны уточнили сроки действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ и сроки оплаты поставляемого товара – при отгрузке товара с отсрочкой покупатель обязан оплатить товар в течение 45 календарных дней с даты поставки парии товара. Отгрузка каждой последующей партии товара осуществляет после своевременной оплаты предыдущих партий товара. При этом общая сумма товара, отгруженного с отсрочкой платежа, не может превышать 1.000.000 рублей (л.д.12-15).

Поставщик отгрузил ООО «Спецхимэнерго» товаров на общую сумму 1.325.692 рубля 75 коп. по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Покупатель оплатил полученный товар частично в сумме 226.590 рублей 96 коп. Задолженность составила 1.099.101 рубль 79 коп. (л.д.17-29).

На основании п. 6.3 договора поставки за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере <данные изъяты> от стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, за период просрочки оплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 372.917 рублей 15 коп. Однако, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, истец снижает размер неустойки и просит взыскать в сумме 200.000 рублей.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку иного расчета неустойки истцом на дату вынесения судом решения не представлено, суд определяет размер неустойки на дату вынесения решения в сумме 200.000 рублей.

ООО «Р.О.С.Электро», поставщиком, и Кокшаровой К.А., поручителем, заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № к договору поставки № № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Спецхимэнерго» всех своих обязательства по договору поставки, с условиями договора поставки поручитель ознакомлен.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и других убытков.

Истец обращался ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Спецхимэнерго» с претензией об уплате поставленного товара (л.д. 30-31).

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств покупателя об уплате товара, представления контррасчета, суд находит, что с ООО «Спецхимэнерго» и Кокшаровой К.А. в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.299.101 рубль 79 коп., в том числе: основной долг в сумме 1.099.101 рубль 79 коп., неустойку в сумме 200.000 рублей.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд 14.696 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1.299.101 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░ 79 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1.099.101 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░ 79 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 200.000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.░.░.░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14.696 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░