Решение по делу № 8Г-21243/2024 [88-21904/2024] от 17.09.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-21904/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           12 ноября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю.,

судей Гунгера Ю.В., Репринцевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                        № 2-1828/2023 (УИД 54RS0013-01-2023-002059-46)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 2 июля 2024 г.,

    заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В., выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» Закирченко К.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы,

установила:

ООО «СК «Сбербанк Страхование» обратился с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование указав, что финансовым уполномоченным 14 апреля 2023 г. принято незаконное решение о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 128036 руб.

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 6 октября 2023 г. заявление удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 2 июля 2024 г. решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе представитель ООО «СК «Сбербанк Страхование» Чернов И.Г. просит отменить апелляционное определение как незаконное, ссылаясь на то, что о судебном заседании суд заявителя не извещал. Информация о движении дела на сайте суда была опубликована только после судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений допущено не было.

Главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 113 - 120) "Судебные извещения и вызовы" определен порядок извещений и вызовов лиц, участвующих в деле, и иных лиц.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, из которых следует, что заявитель надлежаще извещался судом апелляционной инстанции о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки с уведомлением почтовой связью по месту нахождения заявителя.

Исходя из отчета об отслеживании почтовая корреспонденция была получена заявителем до судебного заседания.

Вопреки доводам кассационной жалобы при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права не допущено, рассмотрение дела осуществлено в соответствии с требованиями статей 113-120 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 2 июля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий	Т.Ю. Чунькова
Судьи	Ю.В. Гунгер
Н.Ю. Репринцева

Мотивированное определение изготовлено 22 ноября 2024 г.