Решение по делу № 11-110/2017 от 13.02.2017

Копия

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2017 года                 <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по частной жалобе ПАО АКБ «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:

«отказать ПАО АКБ «<данные изъяты>» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации предмета залога, определении начальной стоимости предмета залога».

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «<данные изъяты>» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации предмета залога, определении начальной стоимости предмета залога.

Мировым судьей вынесено вышеприведенное определение.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО АКБ «<данные изъяты>» подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить, полагая, что мировым судьей при его вынесении были нарушен нормы процессуального права.

В судебном заседании представитель ПАО АКБ «<данные изъяты>» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы частной жалобы поддержала.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

ПАО АКБ «<данные изъяты>» наряду со взысканием задолженности, заявило требование об обращении взыскания на движимое имущество - автомобиль, определении способа реализации и определении начальной продажной стоимости залогового имущества, то есть имущественное требование, не подлежащее оценке, не связанное с истребованием у должника в пользу взыскателя транспортного средства, ввиду чего правовые основания для рассмотрения такого требования в порядке приказного производства отсутствуют.

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса (ч.3 ст.125 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает, что при вынесении мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа не допущено нарушений норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не могут являться основаниями к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм закона.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:          /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.