Решение по делу № 2-1226/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-1226/2020 25 ноября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Седова А. С. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Седов А.С. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 160 900 руб., расходов на досудебную оценку ущерба в размере 12 000 руб., расходов на составление заявления в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 192 руб. 04 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указал, что <Дата> на ... Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства <***>, г/н <№>, принадлежащего Седову А.С. и под его управлением, и автомобиля <***>, г/н <№>, принадлежащего Корюкину А.О. и под его управлением. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Лицом, виновным в причинении ущерба автомобилю истца, является Корюкин А.О., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», автогражданская ответственность истца застрахована не была. <Дата> истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, однако в ответе от <Дата> страховщик отказа в выплате страхового возмещения. Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился к независимому эксперту ИП Рябову И.А., согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила 160 900 руб. Истец понес расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 12 000 руб., а также расходы на подготовку и направление заявления в размере 5 000 руб. досудебное заявление истца от <Дата> оставлено СПАО «Ингосстрах» без удовлетворения. <Дата> истец обратился в службу финансового уполномоченного, решением которого в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате проведения независимой экспертизы, расходов по оплате юридических услуг, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения было отказано. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание <Дата> в 12 час. 10 мин. истец не явился, производство по делу было приостановлено, в связи с назначением судебной экспертизы.

<Дата> производство по делу было возобновлено, назначено судебное заседание на 15 часов 20 минут.

В судебное заседание <Дата> в 15 час. 20 мин. истец вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие в судебном заседании <Дата> не просил.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истец не проявил должной добросовестности и не сообщил суду о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовал в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Седова А. С. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий К.А. Аксютина