Решение от 24.06.2024 по делу № 2-4536/2024 от 11.03.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года                                  г.Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре    Сыч В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попкова И.И. к ООО «Стандарт Плюс» о защите прав потребителя,                         

УСТАНОВИЛ:

Попков И.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стандарт Плюс» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником <адрес>. Управляющей компанией дома является ООО «Стандарт Плюс». ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, внутренней отделке нанесен вред. Затопление произошло по вине управляющей компании. Рыночная стоимость ремонта составляет 231 500 рублей, что подтверждается заключением эксперт ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не выполнил требований о выплате ущерба, в связи с чем просит взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 231 500 рублей, стоимость расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 176,12 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, его представитель письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, исковые требования истца признал в части требований о взыскании стоимости материального ущерба и расходов на оплату услуг оценщика, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление. Против удовлетворения остальной части требований возражал, указав на то, что истец не обращался с претензиями к ним, а претензия была подписана неуполномоченным лицом, не представившим доверенности. Кроме того, не было представлено экспертное заключение. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

    Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в части исковых требований о взыскании материального ущерба и судебных расходов, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в размере 231 500 рублей.

    При этом, для вынесения решения по данном основанию не имеет значение несогласие ответчика с требованиями о взыскании судебных расходов и штрафе, поскольку рассмотрение данных вопросов не относится к исковым требованиям, а производно от них и решение по ним принимается но иным нормам.

    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно ООО «Стандарт Плюс» обязано уплатить штраф в размере 50% удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 115 750 рублей (231 500/ 2).

    Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд считает возможным с учетом сложности дела, категории спора, отсутствии возражений ответчика относительно размера таких услуг, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

Также в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом и подтвержденные материалами дела: расходы по оплате оценки в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 176,12 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства для зачисления в местный бюджет судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 815 рублей (от требований имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 231 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 750 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 176 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 815 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «____» ____________20___░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №___________

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

_______________________(░.░.░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░____________________