Решение от 01.04.2024 по делу № 2-319/2024 (2-5142/2023;) от 03.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года                        <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1, ТСН СНТ «Монастырское озеро» об освобождении территории лесного фонда,

установил:

в Истринский городской суд обратился Комитет лесного хозяйства <адрес> с уточненным иском к ФИО1, ТСН СНТ «Монастырское озеро» об обязании ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок <данные изъяты> площадью 0,3390 га в квартале 36 выдел 3,8 Никольского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Истра, вблизи <адрес>, КП «Монастырское озеро», а именно: произвести демонтаж строения (беседки) площадью 18 кв. м, а также забора (штакетник на металлических столбах), обязании ТСН СНТ «Монастырское озеро» освободить самовольно занятый лесной участок <данные изъяты><данные изъяты> площадью 0,3390 га в квартале 36 выдел 3,8 Никольского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Истра, вблизи <адрес>, КП «Монастырское озеро», а именно: произвести демонтаж забора (сплошной металлический забор из металлопрофиля на металлических столбах).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушения лесного законодательства. ФИО1, являясь собственником земельного участка <данные изъяты>, без разрешительных документов, самовольно занял и использует лесной участок с <данные изъяты> в квартале 36 выдел 3,8 Никольского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес». Своими действиями ФИО1 увеличил свое землепользование за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый лесной участок огорожен металлическим забором на металлических столбах, доступ на участок ограничен и возможен только с территории земельного участка с <данные изъяты> Спорное ограждение из металлопрофиля на металлических столбах по внешнему виду и конструкции является идентичным по всему внешнему периметру границы ТСН СНТ «Монастырское озеро».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражали против удовлетворения требований, пояснили, что начали демонтаж беседки, забор возведен застройщиком.

Представитель ответчика ТСН СНТ «Монастырское озеро» по доверенности ФИО5 заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения, пояснила, что забор возведен застройщиком, готовы перенести забор в свои границы, письменные возражения приобщены к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В пункте 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплена презумпция государственной собственности на землю: земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Частью 2 статьи 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ч. 3 ст. 76 ЗК РФ).

Из дела следует, что согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом лесного хозяйства МО в квартале 36 выдел 3,8 Никольского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» установлено, что ФИО1, являясь собственником земельного участка <данные изъяты> самовольно, без разрешительных документов занял и использует лесной участок с <данные изъяты> площадью 0,30 га в квартале 36 выдел 3,8 Никольского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», тем самым за счет земель лесного фонда увеличил свое землепользование. Самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен металлическим (металлопрофиль) забором на металлических столбах, доступ на участок ограничен, и возможен только с территории земельного участка с <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия № об устранении выявленных нарушений.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.9 КоАП РФ, выразившемся в самовольном занятии лесного участка без специального разрешения.

Решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменений, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В рамках рассмотрения административного дела назначена и проведена землеустроительная экспертиза, согласно которой по сведениям ЕГРН граница земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (правообладатель - ФИО1) установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (в ЕГРН имеются сведения о местоположении границы земельного участка).

Местоположение части границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (правообладатель - ФИО1) по линии, обозначенной точками: 1-2 (смежная граница с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> 6-1 (смежная граница с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>) с учетом значения предельной ошибки положения межевого знака - 0.40 м (удвоенное значение Mt = 0.20 м - средняя квадратическая ошибка положения межевого знака) не совпадает с местоположением по сведениям ЕГРН: уклонения фактического местоположения от местоположения по сведениям ЕГРН находятся в интервале от 0 до 0.83 м.

Указанные несоответствия могут быть связаны с неправильной установкой ограждения (недостоверный вынос в натуру границ земельного участка после проведения межевания).

По фактическому пользованию в пределах ограждения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>правообладатель – ФИО1) расположена часть земельного участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН.

По фактическому пользованию граница земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (правообладатель - ФИО1) имеет пересечение с границей земельного участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты>. Площадь наложения составляет - <данные изъяты>

В пределах указанной земельного участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> капитальных строений не имеется (фототаблица 1). На указанной территории расположены 2 (две) беседки, которые не относятся к объектам капитального строительства.

При проведении экспертного осмотра признаков причинения вреда лесам (вырубка, выкапывание, уничтожение, повреждение деревьев) на указанной территории не выявлено.

Спорное ограждение из металлопрофиля на металлических столбах по внешнему виду и конструкции является идентичным (одинаковым) по всему внешнему периметру границы КП «Монастырское озеро» (фототаблица 3), что может свидетельствовать о том, что ограждение возводилось в одно время по внешнему контуру границы массива земельных участков коттеджного поселка управляющей компанией.

Согласно акта № патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ, в результате осмотра установлено, что на лесном участке в квартале 36 выделе 38 на площади 0,3 га Никольского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» расположен сплошной металлических забор на металлических столбах, строение на площади 18м2. Территория лесного фонда в квартале 36 выделе 38 на площади 0, 3 га Никольского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» не приведена в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства. При натурном осмотре лесного участка присутствовал собственник земельного участка с <данные изъяты> гражданин ФИО1

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности: актами патрулирования лесов и фототаблицами к ним, экспертным заключением, что на лесном участке в квартале 36 выделе 38 на площади 0,3 га Никольского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» расположен сплошной металлических забор на металлических столбах, строение на площади 18м2. Территория лесного фонда в квартале 36 выделе 38 на площади 0,3 га Никольского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» не приведена в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства, факт самовольного занятия земельного участка подтверждается совокупностью представленных доказательств, ответчиками доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок относится к категории участков лесного фонда, а ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие законность использования лесного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Комитетом лесного хозяйства требований, возложив на ФИО1 обязанность освободить самовольно занятый лесной участок <данные изъяты> в квартале 36 выдел 3,8 Никольского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Истра, вблизи <адрес>, КП «Монастырское озеро», а именно: произвести демонтаж строения (беседки) площадью 18 кв. м, а также забора (штакетник на металлических столбах), на ТСН СНТ «Монастырское озеро» обязанность освободить самовольно занятый лесной участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> квартале 36 выдел 3,8 Никольского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Истра, вблизи <адрес>, КП «Монастырское озеро», а именно: произвести демонтаж забора (сплошной металлический забор из металлопрофиля на металлических столбах).

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ФИО1 в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> с ТСН СНТ «Монастырское озеро» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>, ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 18 ░░. ░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>, ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.