Решение от 16.06.2023 по делу № 1-37/2023 от 03.05.2023

№ 1-37/2023

№ 11 RS 0007-01-2023-000226-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 16 июня 2023 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В.,

при секретаре Мубаровой Н.Н.,

с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО,

государственного обвинителя Ивановой А.М.,

подсудимого Мартюшева В.А. и его защитника – адвоката Козубского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мартюшева В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 8 классов образования, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

-05.10.2020 Вуктыльским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, снят с учета инспекции по истечению испытательного срока 05.04.2021, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено, остаток штрафа составляет 4470,04 рублей,

содержащегося под стражей с 07.06.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мартюшев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 01.02.2023 по 28.02.2023, Мартюшев В.А., имея умысел на тайное хищение имущества из жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, ГО Вуктыл, <адрес>, действуя умышленно, подошел к входной двери указанной квартиры и, воспользовавшись тем, что она не заперта, незаконно проник внутрь указанного жилища Потерпевший №1, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3500 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Он же, Мартюшев В.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, находясь у помещения продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ГО Вуктыл, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, высказал находившемуся в том же месте Потерпевший №1 требование о передачи ему денежных средств в сумме 1 000 рублей, на что Потерпевший №1 ему отказал, после чего Мартюшев В.А., продолжая реализацию своего преступленного умысла, взял потерпевшего Потерпевший №1 руками за одежду в области груди, стал его трясти и высказал ему угрозу применения в отношении него насилия, после чего потерпевший Потерпевший №1, опасаясь угроз Мартюшева В.А., исполнил требование Мартюшева В.А., передав ему денежные средства в размере 1000 рублей, которыми Мартюшев В.А. распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, указав о том, что возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме по каждому преступлению, от дачи показаний отказался, поддержав показания, ранее данные им на стадии предварительного расследования.

Допросив представителя потерпевшего и исследовав письменные материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении указанных преступлений установленной, что объективно подтверждается следующей совокупностью доказательств.

По факту хищения денежных средств из жилища потерпевшего - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

-заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, похитившее из его квартиры деньги в сумме 3500 рублей;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-42), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр его жилища, расположенного по адресу: <адрес>, ГО Вуктыл, <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в осматриваемом жилище, потерпевшим указано на куртку, из которой были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 3500 рублей, которая изъята;

-оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного расследования (л.д. 47-48), согласно которым в конце февраля 2023 года, а именно в 20-х числах, он получил пенсию в размере около 14 000 рублей, после чего 3500 рублей он поместил в карман своей куртки, которую повесил на крючок у входа в комнату своей квартиры и лег спать. Проснулся на следующий день и собираясь в магазин обнаружил пропажу из куртки этих денег в сумме 3500 рублей. Сразу подумал, что деньги у него украли. Входную дверь квартиры на замок никогда не запирает. Входить в квартиру без его ведома он никому не разрешал, в том числе и Мартюшеву В.. Позже от сотрудников полиции узнал, что эти деньги у него украл Мартюшев, когда он спал. 3500 рублей для него значительная сумма, так как кроме пенсии никаких иных доходов не имеет. ДД.ММ.ГГГГ Мартюшев вернул ему похищенные 3500 рублей, чем возместил причиненный материальный ущерб;

-копиями квитанций (л.д. 56-58), согласно которым потерпевший Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии в сумме до 15 000 рублей;

-показаниями ФИО, которая суду показала, что принимала участие в производстве по данному делу на стадии предварительного расследования в качестве законного представителя потерпевшего Потерпевший №1, присутствовала при допросе потерпевшего по обстоятельствам дела и может подтвердить достоверность показаний потерпевшего по факту хищения у него денежных средств в сумме 3500 рублей;

-оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования (л.д. 68-69), согласно которым работает продавцом в магазине, расположенном в <адрес>. Мартюшев В. ей известен как местный житель, который нигде не работает. В начале марта 2023 года Мартюшев приходил в магазин и покупал продукты питания примерно на 1000 рублей, в связи с чем она была этому удивлена, откуда у него деньги, если он нигде не работает;

-оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного расследования (л.д. 74-76), согласно которым работает в аптеке с. Дутово и в период с февраля по март 2023 года в аптеке приобретал лекарственные препараты Мартюшев В., которого она знает, так как он её одноклассник;

-протоколом осмотра предметов от 01.04.2023 (л.д. 78-82), согласно которому произведен осмотр куртки, изъятой в жилище потерпевшего, которым установлено наличие на куртке карманов;

-протоколом явки с повинной от 31.03.2023 (л.д. 19), согласно которому Мартюшев В.А. сообщил сотруднику полиции о том, что в период времени с 20 по 25 февраля 2023 года он пришел в квартиру Потерпевший №1, откуда из куртки похитил деньги в сумме около 3500 рублей;

-оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Мартюшева В.А., данными на стадии предварительного расследования (л.д. 101-103), согласно которым с потерпевшим Потерпевший №1 знаком давно, проживает с ним по соседству. В конце февраля 2023 года, вечером, в период времени с 20 до 21 часа, имея умысел на хищение денег из жилища Потерпевший №1, не имея разрешения входить в его квартиру, зашел в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, где из кармана куртки Потерпевший №1 похитил деньги в сумме 3500 рублей. В этот момент Потерпевший №1 спал и не видел, как он зашел к нему в квартиру. Знал о том, что Потерпевший №1 хранит деньги в кармане куртки. Похищенные денежные средства потратил по своему усмотрению. Причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил полностью.

По факту вымогательства денежных средств у потерпевшего - ч. 1 ст. 163 УК РФ:

-протоколом явки с повинной от 30.03.2023 (л.д. 25), согласно которому Мартюшев В.А. сообщил сотруднику полиции о том, что в июле 2022 года находился около продуктового магазина в п. Лемты, где ждал Потерпевший №1, чтобы взять у него деньги. Когда Потерпевший №1 подошел, то он взял его за одежду и Потерпевший №1 отдал ему 1000 рублей, которые он потратил в магазине;

-протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023 (л.д. 32-36), согласно которому произведен осмотр территории у продуктового магазина, расположенного по адресу: Республика Коми, ГО Вуктыл, п. Лемты, ул. 40 лет Победы, д. 8, в ходе которого зафиксирована внешняя обстановка осматриваемой территории;

-оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного расследования (л.д. 47-48), согласно которым в июле 2022 года, примерно 5-10 числах он прогуливался по п. Лемты и около клуба-библиотеки поселка встретил Мартюшева В., который, как ему показалось, был выпивший. Мартюшев подошел к нему и в грубой форме попросил дать ему 1000 рублей. Он ему отказал, хотя с собой у него имелось 2000 рублей купюрами по 1000 рублей. После его отказа Мартюшев подошел к нему ближе и взял его руками за одежду в области груди, стал его трясти и сказал, что если он не даст ему 1000 рублей, то он его побьет. Он испугался Мартюшева и передал ему деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. Физической боли от действий Мартюшева не испытал, так как он хватался только за одежду. Далее они разошлись;

-копиями квитанций (л.д. 56-58), согласно которым потерпевший Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии в сумме до 15 000 рублей;

-показаниями ФИО, которая суду показала, что принимала участие в производстве по данному делу на стадии предварительного расследования в качестве законного представителя потерпевшего Потерпевший №1, присутствовала при допросе потерпевшего по обстоятельствам дела и может подтвердить достоверность показаний потерпевшего по факту хищения у него денежных средств в сумме 1000 рублей;

-оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования (л.д. 63-64), согласно которым в июле 2022 года она и её коллега Свидетель №2 находились на работе в доме культуры п. Лемты. В дневное время, в период с 11 до 13 часов они увидели, как Мартюшев В. напротив продуктового магазина по ул. 40 лет Победы, д. 8, своими руками схватил Потерпевший №1 «за грудки» и стал его трясти, после чего Потерпевший №1 передал Мартюшеву денежную купюру;

-оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования (л.д. 65-66), согласно которым в июле 2022 года она и её коллега Свидетель №1 находились на работе в доме культуры п. Лемты. В дневное время, в период с 11 до 13 часов они увидели, как Мартюшев В. напротив продуктового магазина по ул. 40 лет Победы, д. 8, своими руками схватил Потерпевший №1 «за грудки» и стал его трясти, после чего Потерпевший №1 передал Мартюшеву денежную купюру;

-оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования (л.д. 71-72), согласно которым Потерпевший №1 является братом её покойного супруга. У Потерпевший №1 проблемы с психикой с детсва, но несмотря на это он все прекрасно осознает и не склонен ко лжи. Летом 2022 года она встречалась с Потерпевший №1, который ей сказал о том, что Мартюшев В. забрал у него деньги. Об этом случае ей рассказывала также Свидетель №1. Уверена в том, что Потерпевший №1 по данному случаю ничего не придумывает;

-оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Мартюшева В.А., данными на стадии предварительного расследования (л.д. 101-103), согласно которым 18.07.2022 примерно в 12 часов находился у магазина, расположенного по адресу: с. Лемты, ул. 40 лет Победы, д. 8, где встретил Потерпевший №1, у которого попросил дать ему деньги в сумме 1000 рублей, на что Потерпевший №1 ему отказал. Он приблизился к Потерпевший №1, взял его руками за одежду в области груди и стал его трясти, сказав потерпевшему, что если он не даст ему деньги, то он его побьет. После этого Потерпевший №1 дал ему деньги в сумме 1000 рублей, которые он потратил на спиртное, сигареты и продукты питания. Потерпевший №1 перед ним никаких денежных обязательств не имел.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда никаких не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, они являются допустимыми, согласуются между собой и, дополняя друг друга, позволяют суду прийти к убедительному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

Принятые судом за основу показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого являются стабильными, последовательными, взаимодополняющими, объективных оснований для оговора подсудимого допрошенными по делу потерпевшим и свидетелями, а также самооговора подсудимого при даче показаний, принятых судом за основу, не установлено.

Нарушений требований закона при производстве допросов участвующих в деле лиц на стадии предварительного расследования не допущено.

Имеющиеся сведения о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 психического заболевания (л.д. 52 - умеренная умственная отсталость с нарушением влечения (алкоголизация)) о недостоверности его показаний по делу, с учетом установленных обстоятельств, не свидетельствуют, так как данные потерпевшим показания полностью подтверждаются показаниями как свидетелей, так и самого подсудимого, необходимости в проверке психического состояния потерпевшего путем производства судебной экспертизы, не имеется, так как сомнений в способности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, не имеется.

Исследованная совокупность доказательств объективно свидетельствует об умышленном характере действий подсудимого по отношению к каждому совершенному преступлению.

Подсудимый, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени и месте, незаконно проник в жилище потерпевшего, откуда похитил принадлежащее потерпевшему имущество, а именно денежные средства в размере 3500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

Подсудимый, в вышеуказанный период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, высказал потерпевшему требование передачи ему денежных средств и в подкрепление своего требования, высказал потерпевшему угрозу применения в отношении него насилия, после чего потерпевший, опасаясь подсудимого, передал ему находившиеся у него при себе денежные средства в сумме 1000 рублей.

Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что высказанная подсудимым угроза применения насилия была воспринята потерпевшим реально и у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Не вызывает у суда сомнений обоснованность наличия в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи - с незаконным проникновением в жилище, поскольку факт незаконного проникновения подсудимого в указанное жилище объективно подтвержден, а установленные из материалов дела и показаний потерпевшего характеристики квартиры потерпевшего, из которой совершено хищение его имущества, объективно позволяют отнести указанную квартиру именно к категории жилища, в соответствии с содержанием примечания к ст. 139 УК РФ.

Обоснованность суммы причиненного потерпевшему ущерба, которая установлена из показаний потерпевшего и самого подсудимого, никаких сомнений не вызывает.

Несмотря на размер материального ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, с учётом конкретных обстоятельств дела, в том числе способа, мотива и целей совершенных преступлений, предусмотренных законом оснований для признания указанных действий подсудимого малозначительными, не имеется, действия подсудимого, в рассматриваемом случае, объективно представляют общественную опасность.

Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

С учетом конкретных обстоятельств дела, предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии с положениями ст.ст. 25, 25.1 и 28 УПК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания сердца и органов пищеварения, инвалидом не является, трудоспособности не лишен, ранее судим за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, по настоящему делу совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжкого и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, на основании ст. 61 УК РФ суд признает – явка с повинной, которая дана добровольно, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче подсудимым подробных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, имеющих значение для дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (данный факт по каждому преступлению подтвержден потерпевшим и самим подсудимым), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании и состояние здоровья подсудимого, имеющего вышеуказанные заболевания.

При рассмотрении дела установлено наличие у подсудимого двух малолетних детей, в воспитании и содержании которых он никакого участия не принимает и ничего не знает об их местонахождении.

Поскольку смягчающее наказание обстоятельство в виде наличия у виновного малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), закон связывает с фактическим выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и содержанию ребенка, а судом установлено, что предусмотренные ст. 63 СК РФ обязанности подсудимым в отношении своих детей не выполняются, предусмотренных законом оснований для признания наличия в действиях подсудимого указанного смягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Факт того, что подсудимому приговором от 05.10.2020 при условном осуждении к лишению свободы назначено дополнительное наказание в виде штрафа, которое он на момент совершения преступления не отбыл, указывает на наличие у него судимости, которая, однако, юридического значения для признания в его действиях рецидива преступлений не имеет, так как в силу прямого указания закона (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ) в случае условного осуждения, которое не отменялось с направлением осужденного в места лишения свободы, совершение им умышленного преступления при наличии судимости за ранее совершенное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ) рецидива преступлений не образует. При этом по смыслу закона перечень оснований для признания рецидива, а также исключения из этого перечня, предусмотренные ч. 4 ст. 18 УК РФ, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, способ совершения преступлений, степень реализации подсудимым преступных намерений, умышленный характер его действий, мотив и цель совершения преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенных преступлений, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют об их меньшей степени общественной опасности.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, суд не находит.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, вос░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.10.2020, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░,    

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 163 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░;

-░░ ░. 1 ░░. 163 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.10.2020 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4470, 04 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 07.06.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░