Решение по делу № 2а-635/2020 от 17.09.2020

Административное дело № 2а-635/2020

24RS0015-01-2020-000705-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года                              с. Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

с участием помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Морозовой М.А.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ермаковского района в интересах неопределенного круга лиц к Харламову ФИО5 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ермаковского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц обратился к Харламову Н.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки исполнения требований Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что Харламов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит под наблюдением в КГБУЗ «Ермаковская РБ» с диагнозом <данные изъяты>. Указанное заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами, однако Харламов Н.В. имеет водительское удостоверение сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Допуск Харламова Н.В. к управлению транспортными средствами ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Ермаковского района Морозова М.А. заявила ходатайство об отказе от административных исковых требований, в связи с тем, что в октябре 2020 года Харламов Н.В. снят с учета у врача нарколога. Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст.ст. 194- 195 КАС РФ, понятны.

Ответчик Харламов Н.В. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители заинтересованных лиц, КГБУЗ «Ермаковская районная больница», ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление административного истца, изучив материалы дела, учитывая, что заявление поданное административным истцом об отказе от административного искового заявления соответствует требованиям ст. 157 КАС РФ, административному истцу понятны последствия отказа от административных исковых требований и последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, обстоятельства предусмотренные ч. 5 ст. 46 КАС РФ не установлены, исходя из чего, суд полагает возможным принять от административного истца прокурора Ермаковского района Красноярского края отказ от административного искового заявления прокурора Ермаковского района в интересах неопределенного круга лиц к Харламову Николаю Владимировичу о прекращении действия права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца прокурора Ермаковского района Красноярского края отказ от административного искового заявления прокурора Ермаковского района в интересах неопределенного круга лиц к Харламову Николаю Владимировичу о прекращении действия права управления транспортными средствами.

Производство по административному делу № 2а-635/20 по административному исковому заявлению прокурора Ермаковского района в интересах неопределенного круга лиц к Харламову Николаю Владимировичу о прекращении действия права управления транспортными средствами, прекратить, связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Ермаковский районный суд.

Судья     А.Н. Хасаншина