Решение по делу № 2-423/2022 (2-7122/2021;) от 09.09.2021

Дело № 2-7122/21

50RS0028-01-2021-008258-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мытищи Московская область              17 декабря 2021 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Абдулдияновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пяткова Андрея Алексеевича к ООО «ПИК – Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом,

У С Т А Н О В И Л:

Пятков А.А. обратился в суд с иском к ООО «ПИК – Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом.

В судебном заседании представитель ответчика, просил назначить по делу судебную оценочную экспертизу.

Представитель истца возражал против назначения по делу оценочной экспертизы.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Стороны, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта: ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Изучив представленные по делу доказательства, а также существо заявленных требований, суд считает необходимым назначить по настоящему делу оценочную экспертизу.

В связи с длительностью проведения экспертизы, суд считает возможным производство по делу приостановить до получения заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

назначить по делу судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «СУДЭКСПО» (<адрес>).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

        На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- какова стоимость материалов, работ и имущества, необходимых для восстановительного ремонта нежилых помещений XVI, общей площадью 231,4 кв.м., расположенных в доме <адрес> после затопления, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?

    - какова стоимость материалов, работ и имущества, необходимых для восстановительного ремонта нежилых помещений XVI, общей площадью 231,4 кв.м., расположенных в доме <адрес> после затопления, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?

    - какова стоимость материалов, работ и имущества, необходимых для восстановительного ремонта нежилых помещений XVI, общей площадью 231,4 кв.м., расположенных в доме <адрес> после затопления, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?

    - какова стоимость материалов, работ и имущества, необходимых для восстановительного ремонта нежилых помещений XVI, общей площадью 231,4 кв.м., расположенных в доме <адрес> после затопления, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?

    - какова стоимость материалов, работ и имущества, необходимых для восстановительного ремонта нежилых помещений XVI, общей площадью 231,4 кв.м., расположенных в доме <адрес> после затопления, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?

    - какова стоимость материалов, работ и имущества, необходимых для восстановительного ремонта нежилых помещений XVI, общей площадью 231,4 кв.м., расположенных в доме <адрес> после затопления, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?

    - какова стоимость материалов, работ и имущества, необходимых для восстановительного ремонта нежилых помещений XVI, общей площадью 231,4 кв.м., расположенных в доме <адрес> после затопления, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?

    - какова стоимость материалов, работ и имущества, необходимых для восстановительного ремонта нежилых помещений XVI, общей площадью 231,4 кв.м., расположенных в доме <адрес> после затопления, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?

    - какова стоимость материалов, работ и имущества, необходимых для восстановительного ремонта нежилых помещений XVI, общей площадью 231,4 кв.м., расположенных в доме <адрес> после затопления, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?

Расходы, связанные с проведением экспертизы, возложить на ответчика ООО «ПИК – Комфорт», при этом обязанность по уведомлению о порядке оплаты экспертизы, о дне и времени ее проведения возложить на экспертную организацию.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела             № 2-7122/21.

Заключение дать в месячный срок со дня получения гражданского дела.

На время проведения экспертизы производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Московском областном суде через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                          А.В. Лазарева