Решение по делу № 33-11407/2020 от 20.04.2020

Судья:Шкаленкова М. В.Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Шинкарева Л.Н.,

рассмотрев единоличночастную жалобу Колбасюк В. Н. на определение судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате заявления о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

Колбасюк В. Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, а именно первого тома гражданского дела <данные изъяты> и листа 130 второго тома.

    Определением судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление возращено.

    В частной жалобе Колбасюк В. Н. просит отменить обжалуемое определение как незаконное и необоснованное.

В силу ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

    Возвращая заявление Колбасюк В. Н. о восстановлении утраченного судебного производства, судья руководствовался положениями п. 5 ч. 1 ст. 135, 134 ГПК РФ и исходил из тех обстоятельств, что решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от 15.01.2020г. по делу <данные изъяты> отказано в удовлетворении заявления Колбасюк В. Н. о восстановлении утраченного судебного производства – первого тома и листа дела 130 второго тома гражданского дела <данные изъяты>. Решение суда не вступило в законную силу.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу судьей не допущено.

Доводы частной жалобы о том, что Колбасюк В. Н., не дожидаясь вступления решения в законную силу, решил внести пояснения в новое заявление, не являются основанием для отмены обжалуемого определения.В производстве Люберецкого городского суда имеется дело по заявлению Колбасюк В. Н. о восстановлении утраченного судебного производства, решение не вступило в законную силу.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ч. 4 ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Судья