Решение от 15.05.2024 по делу № 1-201/2024 от 30.01.2024

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 15 мая 2024 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А., при секретаре судебного заседания Бобровой В.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дзержинска Чуплановой О.В.,

подсудимого Годенова Д.В.,

защитника адвоката Топоркова А.В., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего Исаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске, уголовное дело в отношении

Годенова ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

07.02.2012 <данные изъяты> по п. «в» ч.4 ст.162, ч.1 ст.175 УК РФ к 8 годам лишения свободы, штрафу в сумме 20000 рублей. Освобожден по отбытию 6 февраля 2020 года (т.2 л.д.2, 4-14) Наказание отбыто, судимость не погашена.

мера пресечения: в порядке ст.91,92 УПК РФ задержан 7 декабря 2023 года, 8 декабря 2023 года избран запрет определенных действий;

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Годенов Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

27.09.2023 года в 01 час 32 минуты, Годенов Д.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте на улице около <адрес>, где увидел припаркованные около дома по указанному адресу, автомобиль марки/модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО1 и автомобиль марки/модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО2 и у него возник преступный умысел, направленный на повреждение указанных автомобилей из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, 27.09.2023 года в 01 час 32 минуты, Годенов Д.В. в состоянии алкогольного опьянения подошел к автомобилю марки/модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и автомобилю марки/модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованным около <адрес>, и, действуя умышленно, беспричинно, осознавая, что находится в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений кулаком разбил стекло водительской двери автомобиля ФИО1 причинив механические повреждения на сумму 11938 рублей 46 копеек, а также нанес четыре удара кулаками по крышке багажника автомобиля ФИО2 после чего не менее трех ударов ногами по передней и задней правым пассажирским дверям автомобиля, причинив механические повреждения на общую сумму 31813 рублей 00 копеек.

Своими умышленными преступными действиями Годенов Д.В. причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 11938 рублей 46 копеек, и причинил ФИО2. значительный материальный ущерб на общую сумму 31813 рублей 00 копеек.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым указанных преступлений, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, нашли свое подтверждение в судебном заседании, вина подсудимого Годенова Д.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Годенов Д.В. вину признал в полном объеме и показал, что многое он уже не помнит, на следствии давал правдивые показания.

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Годенова Д.В.данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в ночь с 26.09.2023 на 27.09.2023 он находился в состоянии алкогольного опьянения, шел домой из гостей. Он проходил возле <адрес>, где увидел припаркованные машины. У машины <данные изъяты> он разбил водительское стекло без какой-либо причины, просто потому что был пьян. После этого он нанес 4 удара кулаками по багажнику машины <данные изъяты>, также беспричинно. После этого он зашел с правой стороны машины <данные изъяты>, где не удержался на ногах и упал, что его разозлило, и он нанес не менее 3 ударов ногами по передней и задней правым дверям машины. В содеянном он раскаивается. Причиненный им материальный ущерб обоим потерпевшим он возместил в полном объеме. (т.1 л.д.214-217)

Оглашенные в судебном заседании показания данные им в ходе предварительного следствия Годенов Д.В. подтвердил.

По всем преступлениям вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных признательных показаний, вина Годенова Д.В. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшегоФИО1 от 01.12.2023, 03.12.2023, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомашина <данные изъяты> №, которую он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году новой в салоне за 550000 рублей. 27.09.2023 около 00 часов 00 минут, он приехал к дому и припарковал свою машину около здания, расположенного <адрес>. Машину закрыл на сигнализацию с обратной связью. Придя домой, он лег спать. Проснулся от звонка на сотовый телефон около 03 часов ночи. Позвонили ему сотрудники полиции, попросили выйти из дома, подойти к своей машине. Он вышел из дома, увидел около дома сотрудников полиции, которые задержали неизвестного мужчину. Мужчина был в пальто на голый торс, брюках и босиком, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. Он обнаружил, что разбито стекло в водительской двери его машины. Осмотрев визуально машину и салон, он увидел, что вмятин нет, из машины ничего не пропало. Через несколько дней после этого он провел независимую экспертную оценку повреждений его машины, общая сумма стоимости ремонта составила 11938 рублей 46 копеек. Сумма 11938 рублей 46 копеек является для него значительным материальный ущербом, поскольку его заработная плата составляет в среднем 55000 рублей, у жены заработная плата 45000 рублей, на иждивении находятся двое детей, у них имеются долговые обязательства в сумме 15000 рублей, которые он выплачивает ежемесячно, коммунальный платежи в размере 8000 рублей в месяц, за детский сад, школу и секции детей в общей сумме около 10000 рублей в месяц. В общем домовом чате он видел видеозаписи, как мужчина, который был задержан сотрудниками полиции, подходил к его машине и после этого на ней сработала сигнализация. (т.1 л.д.47-50, 87-90)

Показаниями потерпевшей ФИО2 от 02.12.2023, 09.12.2023, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ее дочь ФИО3 замужем за ФИО4 они проживают в <адрес>. У нее в собственности имеется автомашина <данные изъяты> № машину она приобрела в 2018 году новой в салоне за 700 000 рублей. С тех пор данной машиной пользовались дочь и зять. 27.09.2023 ей позвонил зять и рассказал о том, что 26.09.2023 он поставил машину возле своего дома, около 20 часов 00 минут, ушел домой. Все было в порядке. Утром 27.09.2023 он проснулся около 03 часов 00 минут, увидел, что на брелоке сигнализации с обратной связью моргает молоточек, это значит, что по машине наносились удары. Машина была повреждена, виновный задержан. В тот же день она приехала в отдел полиции в <адрес>, где написала заявление и дала объяснения. Позже она обратилась к независимому эксперту, который осмотрел ее машину и составил акт экспертного исследования от 05.10.2023, согласно которому стоимость ремонта повреждений ее машины составила 31813 рублей, данная сумма является для нее значительным материальным ущербом, так как ее заработная плата составляет 50 000 рублей, она платит за коммунальные платежи 5000 рублей, помогает дочери с зятем. (т.1 л.д.125-132)

Показаниями свидетеля ФИО4. от 04.12.2023,данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у матери его жены ФИО1., в собственности имеется транспортное средство <данные изъяты> №, приобретенное в мае 2018 года. Фактически данным транспортным средством пользуется он сам с момента его приобретения, с разрешения тещи. 26.09.2023 он поставил машину около дома по адресу <адрес>. около 20 часов 00 минут, ушел домой. Утром 27.09.2023 он проснулся около 03 часов 00 минут, что на брелоке сигнализации с обратной связью моргает молоточек, это значит, что по машине наносились удары. Брелок издавал звуковой сигнал и вибрацию. Он посмотрел в окно и увидел, что около его дома сотрудники полиции задержали неизвестного мужчину, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данному факту он значения не придал. Посмотрел в окно, машина стояла на месте, около нее никого не было. Утром 27.09.2023 он в 08 часов 30 минут вышел из дома и подошел к своей машине. Осмотрев машину, он увидел, что рядом с машиной на асфальте следы крови, осколки стекла. Осмотрев машину, он увидел вмятины на передних и задней правой двери, крышке багажника. На придомовой территории у нас имеются камеры видеонаблюдения, у него имеется приложение на телефоне, где он мог эти записи посмотреть. Открыв приложение, он увидел, что ночью неизвестный мужчина подходил и бил его и соседскую машину. (т.1 л.д.140-142)

Показаниями свидетеля ФИО5 от 10.12.2023данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 27.09.2023 около 01 часа 30 минут, за окном на лице он услышал звуки, похожие на хлопки. Посмотрев в окно, увидел, как пьяный мужчина, одетый в одни джинсы и пальто на голое тело и босиком, наносит удары по машинам, припаркованным около <адрес>. В частности, он разбил стекло водительской двери у машины <данные изъяты> белого цвета, а также наносил удары кулаками по крышке багажника машины <данные изъяты> серебристого цвета, кроме того, пинал ее ногами с правой стороны. После этого он начал ломать металлические ворота территории вокруг <адрес>, в это время он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Через некоторое время подъехал <данные изъяты>, который около кафе <данные изъяты> задержал этого мужчину. Он подошел к патрулю, сообщил сотрудникам полиции, что этот мужчина повредил машины и ворота. В общедомовом чате видел видеозапись, где этот мужчина наносит повреждения машинам. (т.1 л.д.179-180)

Показаниями свидетеля ФИО6 от 10.01.2023 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он сотрудник полиции. 26.09.2023 он нес службу с 20-00 часов утра до 08-00 часов 27.06.2023 в автопатруле 2773 совместно с сотрудником <данные изъяты> ФИО7 27.09.2023 в 01 час 35 минут они получили сообщение о том, что по адресу: <адрес>, мужчина на территории многоквартирного дома сломал ворота и бьет машины. Около 01 часа 45 минут, они прибыли по указанному адресу. Около дома <адрес> они обнаружили автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у которой было разбито переднее левое стекло. Обследовав прилегающую территорию вблизи дома <адрес> они обнаружили мужчину, в джинсах босиком, с голым торсом и без верхней одежды, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчина был неадекватный, агрессивный, руки были в мелких порезах. Гражданин представился ДВ Годеновым, с трудом смог сообщить свои личные данные, на вопросы, почему находится в таком виде, ответить не смог. Также к ним подошел гр. ФИО5 который сообщил, что этот мужчина ранее ломал ворота и бил машины на придомовой территории около <адрес>. (т.1 л.д.181-183)

Сообщением ФИО5 от 27.09.2023, в котором он сообщил, что пьяный мужчина на территории дома, бьет машины. (т.1 л.д.22)

Заявлением ФИО1 от 27.09.2023, в котором он просит провести проверку по факту повреждения стекла его автомобиля <данные изъяты> № около 2 часов 00 минут 27.09.2023 у дома <адрес> (т.1 л.д.24)

Сообщением ФИО4 от 27.09.2023, о том, что мужчина ночью повредил а/м <данные изъяты> г/н №. (т.1 л.д.100)

Заявлением ФИО2 от 27.09.2023, о проведении проверки по факту повреждения ее автомобиля <данные изъяты> № около 1 ч. 33 мин. 27.09.2023 у <адрес>. (т.1 л.д.107)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2023, в ходе которого осмотрена автомашина <данные изъяты> №, у которой разбито переднее левое стекло, изъята осыпь стекла. (т.1 л.д.26-27)

Протоколом осмотра от 10.01.2023, в ходе которого осмотрено множество мелких оскольков стекла неправильной формы. (т.1 л.д.40)

Справкой о доходах потерпевшего ФИО1 от 08.12.2023 за 2023 год, согласно которой общая сумма дохода составила 753935 рублей 89 копеек. (т.1 л.д.98)

Протоколами выемки и осмотраавтомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также свидетельства о регистрации транспортного средства №. (т.1 л.д.52, 53)

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер расходов, при восстановительном ремонте автомобиля <данные изъяты> г/н № на дату происшествия 29.07.2023, составляет 11938 рублей 46 копеек. (т.1 л.д.62-84)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2023, в ходе которого осмотрена автомашина <данные изъяты> №, у которой на крышке багажника и с правой стороны на обеих дверях имеются вмятины. (т.1 л.д.102)

Справкой о доходах потерпевшей ФИО2. от 11.01.2024 за 2022 год, согласно которой общая сумма дохода составила 614 980 рублей 25 копеек. (т.1 л.д.136)

Протоколами выемки и осмотра от 05.12.2023 лазерного диска, автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также свидетельства о регистрации транспортного средства № №№. (т.1 л.д.144-145, 146)

Актом экспертного исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 31813 рублей. (т.1 л.д.155-164)

Протоколом осмотра лазерного диска от 06.12.2023. Осмотром устновлено: на диске имеется видеофайл <адрес> На видео запечатлен момент нанесения Годеновым ударов по автомобилям 27.09.2023. (т.1 л.д.171-172)

Проанализировав представленные суду доказательства преступных действий подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Годенова Д.В., в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При этом, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого Годенова Д.В., потерпевших ФИО1 ФИО1 свидетелей ФИО6 ФИО4 ФИО5.и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ повреждения имущества ФИО1., и ФИО2 которое совершено 27.09.2023 около 1 часа 32 минут на участке местности расположенном по адресу: <адрес> подсудимым Годеновым Д.В.

Чьей либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденного, судом не установлено. Оснований сомневаться в достоверности доказательств, положенных в основу приговора, у суда нет.

В судебном заседании достоверно установлен, хулиганский мотив совершения преступлений Годеновым Д.В.

Это нашло свое отражение в показаниях подсудимого Годенова Д.В, о том, что он наносил удары по автомобилям хаотично, их владельцев ранее не знал.

Прямой умысел подсудимого Годенова Д.В, на совершение преступлений подтверждается самим характером целенаправленных и активных преступных действий, выразившихся в нанесении ударов по автомобилям ФИО2. и ФИО2

Квалифицирующие признаки «причинение значительного ущерба и из хулиганских побуждений» нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что потерпевший ФИО1 имеет заработную плату 55000 рублей, он оплачивает коммунальные платежи около 8000 рублей ежемесячно, заявил, что ущерб 11938 рублей 46 копеек для него значительный, потерпевшая ФИО2 имеет заработную плату 50000 рублей, он оплачивает коммунальные платежи около 5000 рублей ежемесячно, заявила, что ущерб 31813 рублей для нее значительный, подсудимый Годенов Д.В, беспричинно повредил имущество ФИО1 и ФИО2 в общественном месте (на стоянке у многоквартирного жилого дома), тем самым грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к охраняемому законом Конституционному праву частной собственности.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Органами предварительного расследования действия Годенова Д.В. квалифицированы как два преступления предусмотренные ч.2 ст.167 УК РФ умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Указанная квалификация не поддержана государственным обвинителем по делу, который в судебных прениях на основании ч.8 ст.246 УПК РФ просил квалифицировать преступные действия Годенова Д.В. как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, поскольку по мнению государственного обвинителя действия Годенова Д.В. охвачены единым умыслом.

Суд, руководствуясь принципом состязательности, установленным ст.123 Конституции РФ и ст.15 УПК РФ, принимает изменение государственным обвинителем обвинения, и находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, квалифицирует преступные действия Годенова Д.В по факту повреждения имущества ФИО1 и ФИО2. по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Годеновым Д.В совершено преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № 809,Годенов ДВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> (т.2 л.д.229-230)

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяния подсудимый Годенов Д.В мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает Годенова Д.В в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Суд считает, что Годенов Д.В подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что: Годенов Д.В <данные изъяты>

Определяя наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений; обстоятельства их совершения; характер, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его близких.

Из объяснений Годенова Д.В., в судебном заседании следует, что состояние здоровья его соответственно возрасту.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.2 л.д. 173-187, 188-189), полное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, участие в <данные изъяты>

Судом установлено, что Годенов Д.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 07.02.2012 <данные изъяты> по п. «в» ч.4 ст.162, ч.1 ст.175 УК РФ к 8 годам лишения свободы, штрафу в сумме 20000 рублей. Освобожден по отбытию 6 февраля 2020 года, в связи с чем, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Годенову Д.В. суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений.

Наказание Годенову Д.В. подлежит назначению с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку влияние состояния опьянения на поведение Годенова Д.В. при совершении преступления не установлено, и отсутствуют объективные данные наличия опьянения, поскольку медицинское освидетельствование не проводилось.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении него положений ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, суд назначает Годенову Д.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенных Годеновым Д.В. преступлений, с учётом характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого и совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Годенова Д.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Данных, исключающих возможность применения к Годенову Д.В. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

По убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать целям, обозначенным в ст.43 УК РФ, задачам уголовного судопроизводства, а также балансу между необходимостью установления соразмерного наказания и необходимостью учитывать интересы потерпевшего, которые направлены на возмещение причиненного материального ущерба.

Положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не учитываются в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом требований ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░. 10 ░░. 109 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 6 ░░. 105.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №№: - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░.1 ░.░.54-56);

-░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 (░.1 ░.░.147-149) - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.174-175) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.