Решение по делу № 2-585/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-585/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск                                            12 июля 2022 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре Ольховской К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к администрации Шапкинского сельсовета Енисейского района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее - ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском к администрации Шапкинского сельсовета, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес> (2/3 доли которого являются выморочным имуществом, перешедшим в собственность данного муниципального образования), за период с 01.08.2015 года по 31.10.2020 года, в размере 216 400,39 руб., пени за несвоевременную оплату за период с 27.10.2015 года по 05.04.2020 года в размере 50 022,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5518 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Енисейэнергоком» - Нанкина О.Ю. не явилась, при этом представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с этим, просила прекратить производство по делу, и возвратить 70% суммы уплаченной государственной пошлины.

Ответчик администрации Шапкинского сельсовета Енисейского района, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, представителя в суд не направила.

Третьи лица – нотариус Енисейского нотариального округа Зайцев А.М., нотариус Енисейского нотариального округа Мунина Ш.М., своевременно и надлежащим образом извещенные о судебном разбирательстве, в суд не явились. Третьи лица – МКУ «Центр имущественных отношений Енисейского района», ГУ – УПФ РФ в г. Лесосибирске Красноярского края, извещенные о разбирательстве дела, явку представителей в суд не обеспечили. Третье лицо Бутенко А.А., извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом или его представителем в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ судья имеет право производство по делу приостановить или прекратить, либо заявление оставить без рассмотрения. При этом о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения судья выносит определение.

В силу ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

До начала судебного заседания от представителя истца ООО «Енисейэнергоком» Нанакиной О.Ю. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором также указано, что истец осознает правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Частью 1 статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ представителя истца ООО «Енисейэнергоком» Нанакиной О.Ю. от исковых требований является добровольным, ее полномочия на совершение данного процессуального действия подтверждаются доверенностью, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю разъяснены и понятны, о чем ею указано в представленном заявлении, которое по правилам ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд признает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по требованиям к администрации Шапкинсокго сельсовета Енисейского района.

Одновременно с заявлением об отказе от иска, представитель истца также ходатайствовала о возврате уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 70 % от уплаченной суммы.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    При подаче иска о взыскании с выше указанного ответчика задолженности истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 6746 рублей (платежные поручения № 6643 от 03.09.2019 г. на 3904 руб., № 7972 от 24.10.2019 г. на 2842 руб.).

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в виду отказа представителя истца от иска, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО «Енисейэнергоком» в размере 70 % от уплаченного суммы 6746 руб., то есть в размере 4722,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» Нанакиной О.Ю. от исковых требований к администрации Шапкинского сельсовета Енисейского района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-585/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к администрации Шапкинского сельсовета Енисейского района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 6643 от 03.09.2019 года, № 7972 от 24.10.2019 года, в размере 4722 рубля 20 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                             Т.И. Яковенко