Решение по делу № 2-4348/2014 от 16.06.2014

разрешить публикацию

ф\с Баранова Л.В.

гр.дело №2-4348/14

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 16 сентября 2014 года

Московской области

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Барановой Л.В.,

при секретаре Гуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>" к Хамитовой ИА о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском о взыскании с Хамитовой И.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебных расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО "<данные изъяты>" и Хамитовой И.А. заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства. Согласно кредитного договора Хамитовой И.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, на срок 36 месяцев под 11,5 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор о залоге автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. № с Хамитовой И.А., предусматривающий передачу залогодателем ЗАО "<данные изъяты>" вышеуказанного автомобиля, залоговой стоимостью <данные изъяты>. ЗАО "<данные изъяты>" в полном объеме выполнил условия заключенного договора. Хамитова И.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняла, допустила просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хамитовой И.А. перед ЗАО <данные изъяты>" составляет <данные изъяты>., из которых сумма задолженности по основному денежному долгу <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> сумма задолженности по неустойкам <данные изъяты>., сумма задолженности по начисленным процентам на просроченную задолженность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО "<данные изъяты>" и ОАО "<данные изъяты>" заключен договор уступки права требования, согласно которому к истцу перешло право требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе с Хамитовой И.А. Истец исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию сумму задолженности по неустойкам <данные изъяты>., а также сумму задолженности по начисленным процентам на просроченную задолженность <данные изъяты>.

Просит взыскать с Хамитовой ИА в пользу ОАО "<данные изъяты>" задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога- <данные изъяты>.

Ответчик Хамитова И.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает исковые требования ОАО <данные изъяты>" подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "<данные изъяты>" и Хамитовой И.А. заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства, согласно условиям которого Хамитовой И.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, на срок 36 месяцев под 11,5 % годовых, а Хамитова И.А. обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор о залоге автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. № с Хамитовой И.А., предусматривающий передачу залогодателем ЗАО "<данные изъяты>" вышеуказанного автомобиля, залоговой стоимостью <данные изъяты>

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления усматривается, не опровергнуто ответчиком, что ЗАО "<данные изъяты>" в полном объеме выполнено принятые на себя обязательства.

Согласно материалам дела, Хамитова И.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустила просрочки платежей.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд находит установленным ненадлежащее исполнение ответчиком Хамитовой И.А. принятых на себя денежных обязательств.

Согласно представленного расчета задолженность Хамитовой И.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты>" и ОАО "<данные изъяты>" заключен договор уступки права требования, согласно которому к истцу перешло право требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе с Хамитовой И.А.

Согласност.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу пол сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ОАО "<данные изъяты>" исключил из общего объема задолженности подлежащей взысканию сумму задолженности по неустойкам <данные изъяты>., а также сумму задолженности по начисленным процентам на просроченную задолженность <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску. Ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих исполнение истцом принятых на себя обязательств. Кроме того, ответчик обоснованных возражений по расчету задолженности по кредитному договору не представил, в связи с чем исходя из принципов состязательности и диспозитивности суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению в полном объеме согласно представленным истцом расчетам.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пункт 1 ст.349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца в части обращения взыскания на предмет залога- автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно п.3.2 договора о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. оценочная стоимость спорного автомобиля составляет <данные изъяты>. Согласно справке, выданной ООО "<данные изъяты>", среднестатистическая стоимость автомобиля <данные изъяты>, оборудованного бензиновым двигателем с рабочим объемом <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.309-310, 811,819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО "<данные изъяты>" к Хамитовой ИА о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Хамитовой ИА в пользу ОАО "<данные изъяты>" задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога- <данные изъяты>, установив залоговую стоимость предмета залога в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья Л.В.Баранова

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2014г.

Председательствующий судья Л.В.Баранова