Решение по делу № 1-349/2022 от 29.06.2022

дело № 1-349/2022 (54RS0030-01-2022-004511-18)

поступило в суд 29.06.2022 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск                               20 июля 2022 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Михайленко А.В., при секретаре Аверкович П.Б., с участием государственного обвинителя     Дортман А.Н., адвоката Бекетова С.А., подсудимого Фисковича Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фисковича Д. В., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Фискович Д.В. совершил умышленное преступление в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Фискович Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут у Фисковича Д.В., находящегося по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д.<адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Фискович Д.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, а также являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 30 минут сел за руль автомобиля марки «... государственный регистрационный номер №... регион, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние с помощью ключа зажигания и начал на указанном автомобиле самостоятельное движение. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГг. около 02 часов 30 минут у <адрес> по у<адрес> д.<адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области Фискович Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем автомобиля, был остановлен инспектором ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, являющимся уполномоченным должностным лицом, так как ему предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. После чего, в порядке и на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... Фисковичу Д.В., посредством использования технического средства измерения-прибора «Юпитер 000406», с абсолютной допустимой погрешностью -+0,020 мг/л, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено, что на момент освидетельствования в выдыхаемом воздухе Фисковича Д.В. содержалось не менее 0,280 мг/л абсолютного этилового спирта, тем самым установлено состояние опьянения Фисковича Д.В.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной ст.ст.226.1-226.9 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Фискович Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Фискович Д.В. вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Фискович Д.В., обоснованно и подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Фисковича Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – Фисковичем Д.В. совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, ...

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Фисковичу Д.В. должно быть назначено в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Фисковича Д.В. положений ст.76.2 УК РФ, ст.64 УК РФ полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Фисковича Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья    (подпись)