Решение от 26.10.2020 по делу № 2-3302/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-3302/2020                                                                 26 октября 2020 года

78RS0017-01-2020-003748-36

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Даровском В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровского Владимира Валерьевича к Бутузовой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

          УСТАНОВИЛ:

Дубровский В.В. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Бутузовой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга истец указал, что ответчик Бутузова Е.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно сведениям, поступившим из УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик Бутузова Е.Ю., с 3 февраля 2020 года зарегистрирована по адресу: <адрес>

Исковое заявление поступило в суд 29 июля 2020 года.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим истцом ответчик регистрации на территории, относящейся к юрисдикции Петроградского района Санкт-Петербурга, не имела.

Соглашения об изменении территориальной подсудности между сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передачи в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с правилами подсудности, так как Петроградским районным судом Санкт-Петербурга гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

               ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: