Решение по делу № 2-308/2013 (2-3720/2012;) от 10.12.2012

Судья Р. Дело № 22-5487

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н., Лемешевой Н.А.                   

при секретаре Шерстобитовой М.С. 

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Д. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 18 мая 2010 года, которым

Д., ... осужденному приговором Артемовского городского суда Приморского края от 8 июля 2009 года по ст. 321 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края от 20 декабря 2006 года и к окончательному отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 8 июля 2009 года –

зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по уголовному делу №1-650/1997 с 28 апреля 1997 года по 22 июля 1997 года.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей, что постановление подлежит отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору Артемовского городского от 19 августа 1997 года  с 28 апреля 1997 года по 2 августа 1997 года, наказание по которому частично присоединено в порядке ст. 70 УК РФ к приговору от 11 февраля 1999 года. В обоснование требований указал, что, содержась под стражей 3 месяца 15 дней, он отбыл срок наказания по приговору от 19 августа 1997 года.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 18 мая 2010 года Д. зачтено в срок отбывания наказания по приговору от 8 июля 2009 года время нахождения под стражей по уголовному делу №1-650/1997 с 28 апреля 1997 года по 22 июля 1997 года.

В кассационной жалобе Д. просит считать условное наказание по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 19 августа 1997 года отбытым; исключить из общего срока наказания присоединенное наказание по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 19 августа 1997 года.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом нарушено.

Материалы, связанные с исполнением приговора в порядке п.11 ст. 397 УПК РФ, судом исследованы поверхностно.

Осужденный, направляя ходатайство в суд, не представил все необходимые для решения этого вопроса материалы (приговоры) и не обосновал свои доводы, а суд по собственной инициативе не восполнил эти пробелы.

Из протокола судебного заседания следует, что судом исследованы материалы  уголовного дела №1-444/2010 и приговор от 19 августа 1997 года. Установить, какие конкретно исследованы материалы, по какому делу, в отношении кого – не представляется возможным ввиду их отсутствия  л.д.16).

В резолютивной части постановления не конкретизировано, по какому приговору произведен зачет времени содержания под стражей с 28 апреля 1997 года по 22 июля 1997 года.

В постановлении суда от 18 мая 2010 года указано, что окончательное наказание по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 11 февраля 1999 года было назначено путем отмены условного осуждения по приговору Артемовского городского суда от 19 августа 1997 года, по правилам ст. 70 УК РФ, тогда как согласно сведениям Информационного Центра УВД по Приморскому краю окончательное наказание Д. по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 11 февраля 1999 года назначено на основании ст. 69 ч.5 УК РФ л.д. 14).  

 Приговор Артемовского городского суда от 11 февраля 1999 года в материалах дела также отсутствует, и устранить противоречия в документах не представляется возможным.

 Отсутствие в материалах дела приговоров Спасского районного суда Приморского края от 20 декабря 2006 года, Артемовского городского суда Приморского края от 8 июля 2009 года не позволяют проверить законность и обоснованность принятого судом решения.

Кроме того, в материалах дела нет данных о том, что Д. был извещен о дате слушания дела.

Судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые влекут отмену данного постановления суда без исследования иных доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, ч. 2 ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 18 мая 2010 года о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей Д. - отменить.

         Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Справка: Д. содержится в ФБУ ИЗ Номер обезличен