Решение от 27.11.2024 по делу № 01-0994/2024 от 01.10.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 адрес                                                                     11 ноября  2024  года 

     Перовский районный  суд  адрес в составе председательствующего судьи  Чумаченко С.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио, подсудимого фио, адвоката фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Полякова Романа Вячеславовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес дом 24 корп. 1 кв. 204, гражданина России, со средним образованием, женатого, не работающего,  несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2  Уголовного кодекса  Российской Федерации  

                                       УСТАНОВИЛ:  Поляков Роман Вячеславович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Поляков Роман Вячеславович, 07 июля 2024 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь на улице между спортивной площадкой и жилым домом по адресу: адрес, встретив своего знакомого фио, который двигался на велосипеде марки «GT sport Avalanche», ярко-красного цвета, принадлежащим его сыну Кордожону Сергею Сергеевичу, остановил его и в ходе разговора с фио, примерно в 14 часов 05 минут того же дня, Поляков Р.В., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях его дальнейшей реализации, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, ввиду доверительных отношений с фио, под предлогом прокатиться, убедил фио передать ему вышеуказанный велосипед марки «GT sport Avalanche», ярко-красного цвета, стоимостью сумма, принадлежащий фио Далее Поляков Р.В., имея возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Кордожону С.С. значительный имущественный ущерб на сумму сумма.

  Подсудимый Поляков Р.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения и потерпевшего, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны, с гражданским иском согласен.  Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый  Поляков Р.В. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый   виновным   себя в совершении инкриминируемого ему  преступления признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио   по ст. 159  ч. 2 Уголовного кодекса  Российской Федерации,  так как он  совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем  злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

  При назначении наказания Полякову Р.В.  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который несудимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику, состояние здоровья, явку с повинной,  оказание материальной и иной помощи близким родственникам и их состояние здоровья на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. п. «и», 61 ч. 2 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления,  наличия  смягчающих  обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление фио, условия жизни его семьи,  и личности подсудимого,  суд считает, что  исправление фио возможно без изоляции от общества и, назначает  наказание в виде  исправительных работ.

Гражданский иск потерпевшего  Кордожона С.С.  суд считает необходимым удовлетворить полностью, так как действиями подсудимого причинён ущерб потерпевшей и с иском подсудимый согласен.

Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не находит с учётом характера и  степени общественной опасности совершённого преступления, и личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 2  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 %  ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 07.07.2024; ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░ 07.07.2024; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 11.07.2024,  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░  

1