Решение от 08.12.2015 по делу № 2-2447/2015 от 12.11.2015

                К делу № 2-2447/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года                                                                      ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующегоКилюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Е.И. к Пименовой Г.Ф. и Пименову А.П. о защите чести, достоинства, возмещении материального ущерба икомпенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Савельева Е.И. обратилась в суд с иском к Пименовой Г.Ф. и Пименову А.П. о защите чести, достоинства и возмещении материального ущерба и морального вреда.

    В судебном заседании истец Савельева Е.И. уточнила размер исковых требований, просила их удовлетворить, обязать Пименову Г.Ф. и Пименова А.П. принести публичные извинения, взыскать в счет возмещения материального ущерба от действий ответчиков: 11 574 рубля- расходы на приобретение медицинских препаратов, 702 рубля – расходы на информационные услуги; 7 000 рублей- упущенную выгоду за невозможность пользования приусадебным участком, а всего- 59 276 рублей, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере- 40 000 рублей.    Истец в судебном заседании пояснила, что проживает с ответчиками по соседству вподьездеодного дома. В настоящее время, между ними возник конфликт по поводу порядка пользования приусадебным с домом участком. Данный конфликт 13.07.2015 года спровоцировали ответчики, при этом они нарушили межу, разломали парник, испортили пленку, сопровождая скандалы нецензурными выражениями и оскорблениями в её адрес, Пименов А.П. при встрече, ведет себя агрессивно, препятствует проходу. Своими действиями, полагает истец, ответчики унизили её честь и достоинство.

     После ссоры сответчиками, ее состояние здоровья ухудшилось, она вынуждена была обратиться в медицинские учреждения, с 12.08.2015 года по 03.09.2015 года находилась на стационарном лечении в больнице, с 04.09.2015 года по 08.09.2015 года перенесла плановую операцию по поводу удаления катаракты глаза, в связи с чем понесла материальные расходы на приобретение медицинских препаратов.

    При таких обстоятельствах, Савельева Е.И. полагает, что ей были причинены нравственные и физические страдания. Непристойные и оскорбляющие действия ответчиковв адрес истца несут негативный смысл, унижают честь и достоинство, в связи с чем, Савельева Е.И. просит удовлетворить её требования в полном обьеме.

    Ответчики Пименова Г.Ф. и Пименов А.П. в судебном заседании исковые требования не признали, Пименова Г.Ф. пояснила, что ранее отношения между сторонами были хорошие, конфликтов не было. Ссора возникла из-за места расположения парников на приусадебном участке, при этом в ходе конфликта 13.07.2015 года, она отрицает, что выражалась в адрес Савельевой Е.И. словами несущими оскорбительный смысл. Ответчик Пименов А.П. также пояснил, что действий ущемляющих честь и достоинство Савельевой Е.И. не выполнял, унижающих выражений, в ее адрес, не употреблял.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что проживает в доме по соседству с Савельевой Е.И. и Пименовыми более 25 лет, каждый имеет свою грядку при доме, она посещает общедомовое собрание, знает о конфликте в ходе которого Савельева Е.И. неоднократно, как на приусадебном участке, так и на собрании собственников жилья, оскорбляла Пименову Г.Ф. нецензурными словами. Вместе с тем, она характеризует семью Пименовых, как отзывчивых людей, доброжелательных, она не слышала, что бы они публично выражались в адрес Савельевой Е.И. оскорбляющими личность словами.

    Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, чтознает стороны, как жителей многоквартирного дома. При этом Савельева Е.И. является инициатором многих ссор и скандалов между соседями. Она знает о конфликте между Савельевой и Пименовой, однако она не слышала чтобы Пименова Г.Ф. когда-либо выражалась в адрес Савельевой Е.И. или оскорбляла её.

    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истцов и ответчика, свидетельские показания, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

    В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

    Суд полагает, что истец Савельева Е.И. не представила какие-либо доказательства, которым можно дать обьективную оценку, подтверждающие, либо обосновывающие её утверждения о том, что ответчики Пименова Г.Ф. и Пименов А.П., со своей стороны,высказывали, либо выражали своё мнение в её адрес в оскорбительной форме, унижая честь и достоинство, что являлось бы основанием для взыскания материального ущерба.

Давая оценку показаниям указанных выше свидетелей, суд полагает, что они не доказывают и не подтверждают публичные оскорбительные высказывания со стороны ответчиков в адрес Савельевой Е.И., унижающие её честь и достоинство, то есть причинение нравственных страданий, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

    В совокупности исследованных обстоятельств, в суд также не представлено, стороной истца, доказательств причинно-следственной связи между нарушениямисостояния здоровья Савельевой Е.И., соответственно, понесенныхрасходов на лечение и действиями ответчиков, то есть конкретно причиненными, действиями Пименовых, физических страданий.

В силу п.1 ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно п.1 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с ч.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно ч. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований Савельевой Е.И. в связи с недоказанностью распространения ответчиками сведений, порочащих её честь и достоинство.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 151, 152 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░