Решение от 14.05.2015 по делу № 9-237/2015 от 12.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении искового заявления)

«14» мая 2015 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирск Черкасова О.В., рассмотрев материалы искового заявления ООО «Феррум-Регион» к Толстых Анне Анатольевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феррум-Регион» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Конституция РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46, 47).

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возможность изменения территориальной подсудности для дела до принятия его судом к своему производству сторонами по соглашению между собой предусмотрена ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как предусмотрено п. 6.1 договора Поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Феррум-Регион» (Кредитор) и Толстых Анной Анатольевной (Поручитель),любые вопросы, разногласия или претензии, вытекающие из Договора или в связи с его выполнением, подлежат урегулированию между Сторонами на взаимоприемлемой основе путем переговоров. При отсутствии согласия споры будут рассматриваться в суде по месту нахождения Кредитора.

Оценивая условие указанного договора, суд полагает, что из данного условия не следует, что стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности спора, поскольку указание в договоре на место рассмотрения спора по месту нахождения Кредитора не может рассматриваться как соглашение сторон о суде, в котором подлежит рассмотрению спор.

Указанная формулировка договора свидетельствует об отсутствии определенности в вопросе подсудности дела, поскольку неясно, что подразумевается под местом нахождения Кредитора, учитывая, что у истца юридический адрес нахождения указан: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, а в самом договоре указан ещё 1 адрес: <адрес>.

Сам по себе пункт договора противоречит смыслу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку позволяет сторонам (одной из сторон) неоднократно изменять территориальную подсудность дела в зависимости от выбора места нахождения общества, не изменяя при этом условий договора. Иное не позволит суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в данном вопросе.

При таких обстоятельствах у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствуют основания для принятия заявления к своему производству.

В соответствии со ст. 135 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу изложенного исковое заявление ООО «Феррум-Регион» со всеми приложениями подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 28, 32 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ –

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.05.2015 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ –