Решение по делу № 2-2205/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-2205/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Челябинск                                 11 июля 2018 РіРѕРґР°

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего        РњР°РіРґРµРЅРєРѕ Рђ.Р’.,

РїСЂРё секретаре                Р РѕРєРѕС‚РѕРІРѕР№ Рћ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сороколадова П.Н. к обществу с ограниченной ответственностью СК «СОГЛАСИЕ» о защите прав потребителя,

установил:

Сороколадов П.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «СОГЛАСИЕ» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать в свою пользу часть суммы платы за подключение к программе коллективного страхования в размере 71 281,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Также просил возместить судебные расходы.

В обоснование требований указал, что между ним и ПАО «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях кредитования на сумму 833701,66 руб. под 19% годовых со сроком возврата – 60 месяцев, при заключении данного договора он был включен в число участников Программы страхования жизни и здоровья заемщика от несчастных случаев и болезней. Уплатил страховую премию в размере 79201,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ он подал ответчику ООО СК «СОГЛАСИЕ» претензию с требованием возврата уплаченной страховой премии в виду отказа истца от договора страхования.

Истец Сороколадов П.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «СОГЛАСИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором считал иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между Сороколадовым П.Н. и ПАО «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях кредитования на сумму 833 701,66 руб. под 19% годовых со сроком возврата – 60 месяцев (л.д.12-14).

При заключении кредитного договора истцом подписано заявление на страхование, согласно которому истец заключил договор страхования с ООО СК «СОГЛАСИЕ» от несчастных случаев и болезней.

Срок страхования определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истцом была произведена оплата страховой премии в сумме 79 201,66 руб., данная сумма была уплачена за счет кредитных средств.

Согласно условиям договора страхования срок страхования определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора страхования в случае отказа страхователя от настоящего договора страхования в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его заключения после даты начала срока страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления Страхователя об отказе от договора страхования. Если страхователь отказался от настоящего договора страхования по истечении 5 ( пяти) рабочих дней с даты его заключения при условии полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, возврату Страховщиком подлежит часть оплаченной страховой премии за неистекший срок страхования ( не использованные полные месяцы) за вычетом расходов Страховщика в размере 85% оплаченной страховой премии.

Подписывая заявление, истец подтвердил, что уведомлен о том, что договор страхования заключается по его желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита.

Свои обязательства по кредитному договору, открытию счета и перечислению денежных средств на счет заемщика ПАО «РОСБАНК» выполнило в полном объеме, также перечислив страховую премию на расчетный счет ООО СК «СОГЛАСИЕ».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес банка была направлена претензия, в которой истец, ссылаясь на статью 782 Гражданского кодекса российской Федерации и статью 32 Закона РФ «о защите прав потребителей» отказался от услуг страхования и просил вернуть страховую премию в сумме 79201,66 руб. за не истекший срок страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статья 421) Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением им определенного возраста или наступления в его жизни предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно статье 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, данная норма права не препятствует возможности закрепить эту обязанность соглашением сторон. Поскольку договор о личном страховании является обеспечением кредитного обязательства, само по себе его заключение не противоречит действующему законодательству, права заемщика как потребителя финансовых услуг договором страхования не нарушаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

По смыслу статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту Условий заемщик вправе отказаться от договора страхования жизни и здоровья, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования, и возможность наступления страхового случая отпала. Заключенный договор, не содержит условий о том, что в случае досрочного прекращения действия договора страхования, уплаченная страхователем страховая премия подлежит возврату.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Как следует из пункта 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно пунктам 5 - 7 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Согласно пункту 10 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Поскольку отказ от договора страхования заявлен истцом за пределами периода охлаждения, предусмотренного Указанием Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У, возврат страховой премии в связи с отказом от страхования договором не предусмотрен, оснований для возврата истцу уплаченной страховой премии не имеется.

Указание истцом на положения статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 728 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляют потребителю услуги право отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, в данном случае не применимы.

Таким образом, поскольку договор страхования не содержат положений о возврате страховой премии при досрочном расторжении договора по инициативе страхователя после истечения пяти дней с момента заключения договора страхования, суд находит исковые требования истца о взыскании страховой премии не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Сороколадова П.Н. к обществу с ограниченной ответственностью СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страховой платы, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Рђ.Р’. Магденко