Решение по делу № 2-3323/2024 от 09.02.2024

дело № 2-3323/2024

24RS0024-01-2024-001125-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года                                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Посполита Ивану Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с указанным иском.

В судебные заседания представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился дважды ДД.ММ.ГГГГ года, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В связи, с чем исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Посполита И.В. о взыскании задолженности, подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежат возврату АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Посполита Ивану Викторовичу о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» оплаченную при подаче иска государственную пошлину в <данные изъяты>.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                  Ю.Ю. Грудина