Решение по делу № 2а-1224/2016 от 13.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Началово          09 ноября 2016 года            

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.,

при секретаре Кудашкиной Н.А.,

с участием административного истца – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Ворониной И.А. и административного ответчика – главы администрации МО «Бирюковский сельсовет» Салихова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Приволжского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Муниципального образования «Бирюковский сельсовет» Приволжского района Астраханской области о признании бездействия по непринятию мер по устранению нарушений законодательства в сфере обеспечения доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления и противодействия коррупции незаконным и обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Приволжского района Астраханской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконным бездействия администрации МО «Бирюковский сельсовет» Приволжского района Астраханской области по непринятию мер по устранению нарушений законодательства в сфере обеспечения доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления и противодействии коррупции и обязании устранить допущенные нарушения, провести организационно-хозяйственные мероприятия, а именно, разместить в сети Интернет на официальном сайте администрации МО «Бирюковский сельсовет» общую информацию об органе местного самоуправления, в том числе информацию о принятых нормативных правовых актах за период с мая 2016 года по августа 2016 года; ежеквартальные отчеты об использовании органом местного самоуправления и подведомственными ему организациями выделяемых бюджетных средств в истекшем периоде 2016 года; обзоры обращений лиц, а также обобщенную информацию о результатах рассмотрения этих обращений и принятых мерах за истекший период 2016 года; сведения о доходах и расходах всех должностных лиц администрации МО «Бирюковский сельсовет» за 2015 год.

В судебном заседании представитель административного истца – старший помощник прокурора Воронина И.В. от исковых требований в полном объеме отказалась, так как они исполнены в добровольном порядке. Последствия отказа от заявленных административных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика – глава администрации МО «Бирюковский сельсовет» Салихов И.М. согласился с отказом от иска.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав представленные административным ответчиком документы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В судебном заседании установлено, что отказ участвующего в деле прокурора от заявленных административных исковых требований заявлен с учетом ч.5 ст. 39 КАС Российской Федерации, в связи с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований в добровольном порядке, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч.5 ст. 39 КАС Российской Федерации в случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Представителю административного истца – участвующему в деле прокурору разъяснены последствия принятия частичного отказа от административного иска судом и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 39, ст.46, п.3 ч.1 ст. 194, ст. 195 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца участвующего в деле – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Ворониной И.В. от административного иска к администрации МО «Бирюковский сельсовет» о признании бездействия по непринятию мер по устранению нарушений законодательства в сфере обеспечения доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления и противодействия коррупции незаконным и обязании устранить нарушения.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: