Решение по делу № 8Г-10692/2024 [88-10759/2024] от 21.10.2024

88-10759/2024

2-141/2024

27RS0006-01-2023-004762-64

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2024 года                                                 г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Егоровой А.И., Дубовик М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Кисловой Нине Анатольевне о взыскании задолженности за пользование жилым помещением, заложенности по оплате коммунальных услуг и пени

по кассационной жалобе ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 июля 2024 года,

Заслушав доклад судьи Егоровой А.И.,

установила:

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Кисловой Н.А. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением, заложенности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование требований истец указал, что Кислова Н.А. пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако не производит своевременно оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по оплате за период с 1 февраля 2022 года по 31 января 2023 года составляет <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены частично.

С Кисловой Н.А. в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 1 февраля 2022 года по 31 января 2023 года в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 июля 2024 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неверную оценку доказательств.

Участники процесса в судебное заседание кассационного суда не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены оспариваемого апелляционного определения не усматривает.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что Кислова Н.А. была вселена в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя, проживает в данном жилом помещении, использует жилищно-коммунальные услуги, следовательно, в силу статей 69, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязана нести расходы по оплате. Установив, что после смерти нанимателя Кислова А.Е. платежи за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, производятся не в полном объеме, суд взыскал с ответчика образовавшуюся задолженность и пени за несвоевременную оплату.

Проверяя законность постановленного решения, суд апелляционной инстанции не согласился с приведенными в нем суждениями, при этом ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, отменил решение, постановив новое об отказе в иске.

Установив, что Кислова Н.А. расторгла брак с ФИО5 1 декабря 2014 года, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с 6 ноября 2014 года, с 11 мая 2016 года по настоящее время зарегистрирована и проживает в <адрес>, <адрес>, суд второй инстанции сделал вывод о том, что у ответчика отсутствует обязанность по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с 1 февраля 2022 года по 31 января 2023 года.

Изложенные в оспариваемом апелляционном определении выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Нормы материального и процессуального права применены судом апелляционной инстанции правильно, выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что Кислова Н.А., перестав быть членом семьи нанимателя жилого помещения, и выехав из него в другое место жительства, должна нести обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги, у суда не имелось.

Выражая несогласие с принятым по делу судебным постановлением, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь его отмену.

По существу доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой судом доказательств, вместе с тем, правом переоценки доказательств в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 июля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

мотивированное определение изготовлено 29 ноября 2024 года