Решение от 30.09.2013 по делу № 2-4399/2013 от 02.09.2013

к делу № 2-4399\2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 30 сентября 2013 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Пахомовой Л.И. к Мищенко И.В., Мищенко Д.В, Мищенко А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова Л.И. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании Мищенко И.В., Мищенко Д.В., Мищенко А.В. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> города Сочи; обязании УФМС Центрального района города Сочи снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем <адрес> города Сочи. Квартира, указывает истец, была предоставлена ее отцу Мищенко И.В. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ордер не сохранился. После ДД.ММ.ГГГГ – даты выписки родителей истца со спорной квартиры, она, Пахомова Л.И., стала ответственным нанимателем жилого помещения. Ответчики, как указывает истец, были вселены в квартиру в качестве членов семьи. С 2002 года общего хозяйства они не ведут, ответчики съехали с квартиры, вывезли свои вещи и по настоящее время в квартире не проживают, с момента своего выезда перестали быть членами ее семьи. Считает, что ответчики утратили право на спорное жилое помещение. Также, остаются зарегистрированными в квартире, коммунальные платежи не оплачивают. Помимо всего, указывает истец, она не может в установленном порядке заключить договор социального найма.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Харитонов П.В., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель третьего лица – администрации города Сочи, по доверенности Довгаль И.М., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчики Мищенко И.В., Мищенко Д.В., Мищенко А.В. в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Пунктом 1 ст.167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ст.13 ГПК РФ вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание разумность сроков рассмотрения гражданского дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В назначенное судбеное заседание не явился представитель третьего лица – правления по городу Сочи УФМС России по Краснодарскому краю в Центральном районе, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Руководствуясь требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, в <адрес> города Сочи зарегистрированы Пахомова Л.И., Мищенко И.В.. Мищенко А.В., Мищенко Д.В.

Согласно справке паспортно-регистрационного отдела МУП города Сочи «ГорИВЦ» ордер на <адрес> города Сочи не сохранился, из чего следует, что спорная квартира является муниципальной собственностью.

Как следует из пояснений истца, с 2002 года ответчики Мищенко И.В., Мищенко Д.В. и Мищенко А.В. не проживают в спорной квартире, выехали на другое место жительства.

Также в материалах дела имеется акт, подписанный П, М., К.. жителями <адрес> города Сочи, чьи подписи заверены «УК «РЭП-3», о том, что Мищенко И.В., Мищенко Д.В. и Мищенко А.В. по указанному адресу не проживают около десяти лет, а только зарегистрированы.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ, которая предусматривает права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения в установленном законом порядке имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых установлен ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ.

Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены ст.70 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; призыва на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации -на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом, следует из представленных суду письменных доказательств, решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Пахомовой Л.И. к Мищенко И.В., Мищенко Д.В. Мищенко А.В. и снятии с регистрационного учета.

Решение вступило в законную силу.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть обязанности по доказыванию распределяются между сторонами на основании общего правила.

Гражданско-процессуальный кодекс РФ предусматривает, что статья 56 рассматривается в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Иных доказательств обоснованности исковых требований истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 04.10.2013 ░░░░.

2-4399/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Пахомова Лариса Ивановна
Ответчики
Мищенко Александр Владимирович
Мищенко Дмитрий Владимирович
Мищенко Ирина Викторовна
Другие
Администрация г.Сочи
Суд
Центральный районный суд г. Сочи
Судья
Тайгибов Руслан Тайгибович
Дело на сайте суда
sochi-centralny.krd.sudrf.ru
02.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2013Передача материалов судье
07.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2013Подготовка дела (собеседование)
30.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2013Судебное заседание
04.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2014Дело оформлено
26.02.2014Дело передано в архив
30.09.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее