Дело №22-931/2019

Председательствующий Щербакова Е.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                      24 июля 2019 г.

     Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Нуртынова В.Н

при секретаре Гомоновой И.А.

с участием:

    прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Анищук О.В.

    адвоката Марушан Л.Б.

    осужденного Корниенко С.Н.

рассмотрел материал по апелляционной жалобе осужденного Корниенко С.Н. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.06.2019, которым

    Корниенко С.Н., судимому:

    - 17.03.2015 Абаканским городским судом (с учетом изменения, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21.07.2015) по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

    осужденному приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.05.2016 по п. «в» ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.03.2015) к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

    

начало срока – 28.01.2014, конец срока – 27.02.2022,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав осужденного Корниенко С.Н., адвоката Марушан Л.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Анищук О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.05.2016 Корниенко С.Н. осужден по п. «в» ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.03.2015) к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Корниенко С.Н. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, выслушав мнение сторон и исследовав представленные материалы, принял решение, указанное во вводной части апелляционного постановления.

    В апелляционной жалобе осужденный Корниенко С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и несправедливым.

Не согласен с тем, что он не принимал мер по заглаживанию вреда потерпевшим, не направлял им денежные средства, поскольку исполнительных листов не было, куда следует переводить деньги, не знал, в 2017 году обращался в службу судебных приставов, направлял всем потерпевшим извинительные письма.

Суд указал, что он имеет 26 нарушений установленного порядка отбывания наказания, но не учел, что они не являются злостными. Он ошибался, вину в нарушениях признавал, в 2017 году было последнее нарушение. До настоящего времени нарушений не имеет, трудоустроен.

Считает, что его ходатайство о переводе в колонию-поселение было рассмотрено судом односторонне, с его стороны были попытки возместить потерпевшим причиненный материальный ущерб.

Суд не принял во внимание, что он встал на путь исправления.

Просит изменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение для трудоустройства.

В суде апелляционной инстанции осужденный Корниенко С.Н., адвокат Марушан Л.Б. поддержали доводы жалобы, просили постановление изменить, удовлетворить ходатайство о переводе в колонию-поселение.

Прокурор Анищук О.В. просила постановление суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление стороны защиты, возражение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, в зависимости от поведения и отношения к труду может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Как правильно отмечено судом, Корниенко С.Н. отбыл 1/3 срока назначенного наказания, что дает ему право ходатайствовать о переводе в колонию-поселение.

При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции принял во внимание, что Корниенко С.Н. трудоустроен, за период отбывания наказания заработал 6 поощрений.

По смыслу закона, примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления, если оно продолжалось достаточно длительное время.

Так, судом первой инстанции установлено, что Корниенко С.Н. характеризуется посредственно, за период отбывания наказания допустил двадцать шесть нарушений установленного порядка отбывания наказания, имею финансовую возможность в виде поступления денежных средств на лицевой счет, не принял мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

По мнению суда первой инстанции, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о его нестабильном поведении, не характеризуют осужденного только положительно и не свидетельствуют об его искреннем раскаянии. С данным выводом суда соглашается суд апелляционной инстанции и не может согласиться с суждениями автора жалобы в этой части.

Что касается указания апеллятора в жалобе на отсутствие исполнительных листов, обращение в службу судебных приставов, направление извинительных писем потерпевшим, то они оценены в совокупности имеющихся данных и не повлияли на мнение суда о правильности принятого решения.

Вместе с тем, суд обоснованно принял во внимание характеристику администрации исправительного учреждения о нецелесообразности перевода Корниенко С.Н. в колонию-поселение, оснований сомневаться в выводах которой у суда первой инстанции не имелось, как и у суда апелляционной инстанции.

Как правильно отмечено судом, во избежание случаев необоснованного перевода осужденного в колонию-поселение, с целью предупреждения совершения им правонарушений в учреждении с более облегченным режимом, необходимо полностью удостовериться в примерном поведении осужденного в течение продолжительного периода времени отбывания наказания.

Таким образом, суд первой инстанции изучив всесторонне поведение Корниенко С.Н. за весь период отбывания наказания, его личность, состояние здоровья, характер, количество и период времени допущенных нарушений, пришел к обоснованному выводу, что в настоящее время его ходатайство удовлетворению не подлежит.

Что касается утверждения автора жалобы об одностороннем рассмотрении его ходатайства, то оно не нашло своего подтверждения. Материал судом рассмотрен с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона. Данных, свидетельствующих о его нарушении, не установлено. Как следует из протокола судебного заседания нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено, какой-либо заинтересованности или предвзятости председательствующим по делу не проявлено.

Вопреки доводам жалобы, из материала не следует, что осужденным приобретены достаточно устойчивые навыки и привычки общественного поведения, активная жизненная позиция путем заглаживания вреда, позволяющие сделать вывод о возможности его перевода в колонию-поселение.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     

        

        

░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

22-931/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Анищук ОВ
Ответчики
Корниенко Семен Николаевич
Другие
Марушан Л.Б.
Суд
Верховный Суд Республики Хакасия
Судья
Нуртынов Виктор Николаевич
Дело на сайте суда
vs.hak.sudrf.ru
24.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее