Решение по делу № 2-3179/2024 от 12.08.2024

    Дело № 2 – 3179/2024

УИД 52RS0012-01-2024-002932-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Копкиной И.Ю.,

при секретаре Смирновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к Турсунову Ф.Б., Мамадалиеву А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                           У с т а н о в и л:

АО «Объединенная страховая компания» обратилась с иском к Турсунову Ф.Б., Мамадалиеву А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Ssang Yong Actyon, государственный номер №, под управлением Г., автомобиля Daewoo Nexia, государственный номер №, под управлением Турсунова Ф.Б., принадлежащего Мамадалиеву А.Н.

В результате данного ДТП автомобилю Ssang Yong Actyon, государственный номер № были причинены механические повреждения.

Виновным признан водитель автомобиля Daewoo Nexia, государственный номер №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ssang Yong Actyon, государственный номер № застрахована в ООО «Абсолют Страхование».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Daewoo Nexia, государственный номер № застрахована в АО «Объединенная страховая компания».

Ущерб, причиненный автомобилю марки Ssang Yong Actyon, государственный номер №, составил 163 400 рублей.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Страховая компания владельца автомобиля Daewoo Nexia, государственный номер №, в свою очередь, произвела выплату в пользу страховой компании потерпевшей стороны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд считает, что были приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ст.15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В ст.1 ("Основные понятия") Закона об ОСАГО указано, что владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Ssang Yong Actyon, государственный номер №, под управлением Г., автомобиля Daewoo Nexia, государственный номер №, под управлением Турсунова Ф.Б., принадлежащего Мамадалиеву А.Н.

В результате данного ДТП автомобилю Ssang Yong Actyon, государственный номер № были причинены механические повреждения.

Виновным признан водитель автомобиля Daewoo Nexia, государственный номер №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ssang Yong Actyon, государственный номер № застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Daewoo Nexia, государственный номер № застрахована в АО «Объединенная страховая компания» по полису ОСАГО ХХХ №.

Ущерб, причиненный автомобилю марки Ssang Yong Actyon, государственный номер №, составил 163 400 рублей.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Ssang Yong Actyon, государственный номер №, была застрахована в страховой компании ООО «Абсолют Страхование», Г. было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в АО «Объединенная страховая компания», т.к. на момент ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля Daewoo Nexia, государственный номер №, была застрахована в АО «Объединенная страховая компания».

АО «Объединенная страховая компания» признало случай страховым и выплатило ООО «Абсолют Страхование» страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что виновник дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля Daewoo Nexia, государственный номер №, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиками суду не представлено.

Таким образом, требования о взыскании с ответчиков денежных средств в счет удовлетворения регрессного требования в размере 100 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Турсунова Ф.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>), Мамадалиева А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН: №) ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке регресса, в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей);

Взыскать в равных долях с Турсунова Ф.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>), Мамадалиева А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей (три тысячи двести рублей), по 1 600 рублей (одна тысяча шестьсот рублей) с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                                                                   И.Ю.Копкина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14.10.2024 года.