Решение по делу № 1-510/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-510/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 13 ноября 2017 года

    РЎРѕРІРµС‚СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі.Челябинска РІ составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Глазуновой А.Е.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С.,

потерпевшего Балашова С.Г.,

подсудимого Балашова А.С.,

его защитника – адвоката Жихаревой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Балашова АС, родившегося дата в <...>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

дата * <...> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

дата * <...> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в дневное время Балашов А.С., находясь по месту проживания в <...> и имея умысел на тайное хищение имущества БСГ, убедившись, что в квартире отсутствуют проживающие с ним родители, и его преступные действия никто не может пресечь, с телевизионной тумбы тайно похитил принадлежащий БСГ телевизор «Филипс», стоимостью 19 990 рублей, который завернул в плед, стоимостью 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Балашов А.С. причинил БСГ значительный материальный ущерб на сумму 20 490 рублей.

Балашов А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. Балашов А.С. полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.

Защитник – адвокат Жихарева Т.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в порядке гл.40 УПК РФ.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении Балашова А.С. без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия Балашова Андрея Сергеевича суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Балашову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Балашов А.С. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с семьей, характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, и молодой возраст подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Балашовым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балашова А.С., судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого Балашова А.С., который совершил новое умышленное корыстное преступление спустя непродолжительное время после назначения ему условного наказания, в период установленных приговорами суда испытательных сроков, должных выводов для себя не сделал, а следовательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, оснований для сохранения ему условного осуждения суд не находит и считает, что целям исправления Балашова А.С., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Балашова А.С. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность Балашова А.С., суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Балашов А.С. в период испытательных сроков, назначенных ему приговором * <...> от дата и приговором * <...> от дата , совершил умышленное преступление средней тяжести, а оснований для сохранения ему условного осуждения не усматривается, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от дата и дата отменить и назначить Балашову А.С. наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Балашова РђРЎ виновным РІ совершении преступления, предусмотренного Рї.«в» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤, Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 1 (РѕРґРёРЅ) РіРѕРґ.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условные осуждения, назначенные Балашову А.С. по приговорам * <...> от дата и * <...> от дата .

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам * <...> от дата и * <...> от дата и окончательно назначить Балашову АС наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Балашову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Балашовым А.С. наказания исчислять с дата

Зачесть Балашову А.С. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с дата по дата

Вещественное доказательство: кольцо из металла желтого цвета с гравировкой СГ – оставить в распоряжении свидетеля БТВ, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина