Решение по делу № 1-43/2022 (1-280/2021;) от 14.09.2021

Дело №

Уникальный идентификатор дела 07RS0№-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Абазова Х.Х.

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> КБР – Доткулова Б.М.,

подсудимого Тхазаплижев И.А.

защитника подсудимого - адвоката Д.З.В. представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.         при секретаре – Дышековой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тхазаплижев И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца с. Тхазаплижев И.А. <адрес> КБАССР; проживающего и зарегистрированного КБР, <адрес>, с. Тхазаплижев И.А., <адрес> Тхазаплижев И.А., <адрес>; гражданина РФ; женатого, на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, со средним образованием, временно не работающего, военнообязанного;    ранее судимого в ДД.ММ.ГГГГ Чегемским районным судом КБР по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и приговорен к 1 г. и 1 мес. принудительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государству. 26.02.2020г., по постановлению Прохладненского районного суда КБР принудительные работы заменены на 5 мес. и 22 дня лишения свободы. Освобожден по отбытию срока. Судимость не погашено.

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, Тхазаплижев И.А. И.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем отжатия и вырывания петель деревянной двери, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: КБР. <адрес>, с.п. Тхазаплижев И.А., <адрес>, откуда со шкафа, стоящего в зальной комнате, <данные изъяты> похитил принадлежащий К.Б.Х. телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей. Затем, в продолжение своего преступного замысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Тхазаплижев И.А. И.А., в вышеуказанные дату и время, находясь на территории вышеуказанного домовладения, также путем отжатия и вырывания петель деревянной двери, незаконно проник в кладовое помещение, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее К.Б.Х. имущество, а именно, угловую шлифовальную машину (болгарку) марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, точильную машину марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей и сварочный аппарат марки «<данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, а также из-под навеса <данные изъяты> похитил кресло-качалку стоимостью 400 рублей, а всего, принадлежащее К.Б.Х. имущество на общую сумму 16 400 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив К.Б.Х. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Тхазаплижев И.А. И.А. в предъявленном ему обвинении вину свою признал. В силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, и в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия.

        Согласно показаниям Тхазаплижев И.А. И.А. данные им в ходе предварительного следствие в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, он встретился со своим соседом – Н.Г., с которым они решили распить водку, с данной целью, они с <данные изъяты> направились на окраину села, где распили три бутылки водки. Затем, они с <данные изъяты> разошлись. Далее, примерно в 14 часов того же дня, он залез в огород дома, стоящего рядом с домом <данные изъяты>, то есть, в огород К.Ф.Х., чтобы через забор позвать <данные изъяты>. Затем, он увидел <данные изъяты>, в руках у которого была бутылка водки, которую они решили распить и, с данной целью они направились во двор домовладения К.Ф.Х., где сели под навес и начали распивать водку. Далее, распив бутылку водки вместе с <данные изъяты>, последний примерно в 16 часов направился к себе домой, а он остался на территории участка К.Ф.Х., а когда уходил, он взял с собой кресло, стоящее под навесом и собрался нести его домой и, выйдя с территории участка К.Ф.Х. через задние ворота, которые также выходили на <адрес>, он направился к себе домой, но в этот момент его заметили соседи, в том числе и К.Б.Х. Адам, которые пристыдили его и он решил поставить кресло на место. Однако к хищению имущества К.Ф.Х. из домовладения и кладового помещения он не причастен, также ему не известно лицо, совершившее данное преступление.

Т.1 л.д.81-84

        Несмотря на то, что обвиняемый Тхазаплижев И.А. И.А. в ходе предварительного следствия вину свою в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не признал, в судебном заседании вину свою признал и от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

          При этом, как установлено в судебном заседаний, его вина полностью доказана показаниями потерпевшего и свидетелей допрошенными в судебном заседании и показаниями свидетелей оглашенными в ходе судебного следствия и исследованными материалами уголовного дела. К показаниям подсудимого Тхазаплижев И.А. И.А. данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия относительно того, что он не проникал в жилой дом и кладовое помещение и не похищал оттуда имущество К.Б.Х., расцениваются судом критически, как способ защиты и уклонения от уголовной ответственности.

Допрошенный в судебном заседаний потерпевший К.Б.Х. пояснил, что у его брата К.Ф.Х. имеется домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с.п. Тхазаплижев И.А., <адрес>, дом, 12. Поскольку его брат К.Ф.Х. на протяжении нескольких лет находится в <адрес> на заработках и приезжает домой раз в полгода, то ему приходится приглядывать за домовладением его брата и ключи от домовладения находятся тоже у него. Также, поскольку он проводит некоторые ремонтные работы в домовладении К.Ф.Х., в домовладении последнего находятся и принадлежащие ему инструменты.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ему позвонил сосед его брата, а по совместительству и его родственник К.А. который сообщил ему, что их сосед по с. Тхазаплижев И.А. вынес из домовладения его брата К.Ф.Х. кресло и понес к себе домой, в связи с чем, А. прошел за ним и заставил поставить кресло обратно и попросил его приехать и осмотреть сохранность остального имущества.

Примерно в 18 часов 30 минут того же дня, он приехал к домовладению своего брата, где открыл входную дверь от ворот своим ключом, а затем обнаружил, что деревянные двери, через которые осуществляются вход в жилой дом, открыты настежь, далее, подойдя к двери он обнаружил, что на двери имеются следы отжима, сама дверь вырвана из нижней петли. Далее, обойдя все комнаты дома, он обнаружил, что похищен принадлежащий ему телевизор черного цвета, марки «<данные изъяты>», диагональю 15 см, стоимостью 3 000 рублей, который был установлен на второй полке шкафа в зальной комнате. Далее, подойдя к кладовому помещению, также было обнаружено, что деревянная дверь от кладовки также имеет следы отжима и вырывания, хотя сам навесной замок был цел и висел на петле, дверь была также открыта настежь. Зайдя в помещение, он обнаружил, что похищены принадлежащие ему инструменты, а именно, болгарка марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, точильная машина марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей и сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей.

Также он показал, что согласен с заключением товароведческой судебной экспертизы и причиненный ему ущерб в размере 16 400 рублей является для него значительным.

Согласно оглашенным показаниям в судебном заседаний в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в качестве свидетеля К.А.В. следует, что что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он видел как Тхазаплижев И.А. И.А, выносит кресло-качалку из домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.п. Тхазаплижев И.А., <адрес> заносит к себе домой, в связи с чем, он зашел за ним домой к Тхазаплижев И.А. И.А, и попросил поставить кресло обратно, что Тхазаплижев И.А. И.А. и сделал, что подтверждается также показаниями самого обвиняемого, так и его матери – Тхазаплижев И.А. Л.Х., которая также показала, что ее сын мой сын Тхазаплижев И.А. временами много выпивает, в связи с чем, находится в запое и, находясь в состоянии запоя, не контролирует свои действия, а также не помнит события, которые имели место и, если он даже и совершил кражу, то он может об этом не помнить.

Согласно оглашенным показаниям в судебном заседаний в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон свидетеля Н.Г.М,следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, он встретился со своим знакомым и, по совместительству соседом – Тхазаплижев И.А., с которым они решили распить водку и, с данной целью, они с Тхазаплижев И.А. направились на окраину села, где распили три бутылки водки. Затем, они направились по своим домам. Далее, примерно в 14 часов, когда он с бутылкой водки, которую он приобрел по пути, зашел во двор своего дома, он увидел в огороде соседнего дома, принадлежащем К.Ф., то есть, в огороде <адрес>, Тхазаплижев И.А., который помахал ему рукой, после чего он прошел к нему и Тхазаплижев И.А. ему снова предложил вместе распить бутылку водки, находившуюся у него в руках, на что он согласился. Затем, они прошли под навес дома К.Ф.Х., где распили бутылку водки, после чего, примерно в 16 часов, он направился к себе домой, а Тхазаплижев И.А. остался во дворе дома К.Ф.Х., однако он ничего из домовладения последнего не похищал, к хищению имущества К.Ф.Х., не причастен.

Т.1 л.д.39-41

Согласно оглашенным показаниям в судебном заседаний в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон свидетеля К.А.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, когда он находился около своего дома по <адрес> в с.п. Тхазаплижев И.А. <адрес>, он увидел как со стороны огорода домовладения К.Ф.Х., по адресу: КБР, <адрес>, с.п. Тхазаплижев И.А., <адрес> выходит Тхазаплижев И.А. И.А., в руках у которого находилось кресло. Далее, он зашел в след за Тхазаплижев И.А. И.А. во двор домовладения последнего, где также находилась мать последнего – Тхазаплижев И.А. Л.Х. и на их вопрос: - «откуда у тебя данное кресло?», Тхазаплижев И.А. ответил, что взял его из-под навеса К.Ф.Х., в связи с чем, они его отругали, после чего Тхазаплижев И.А. взял и поставил кресло на место. Затем, поскольку К.Ф.Х. проживает в <адрес> и за его домовладением присматривает его родной брат – К.Б.Х., то он позвонил ему и попросил приехать, чтоб осмотреть сохранность остального имущества. Далее, примерно в 18 часов 30 минут того же дня, приехал К.Б.Х., который открыл ворота своим ключом и они заметили, что входные двери от жилого дома и кладового помещения открыты настежь, после чего К.Б.Х. вызвал сотрудников полиции, которые произвели осмотр места происшествия, где было установлено, что у К.Б.Х. похищены телевизор и инструменты.

                                                                                    Т.1 л.д.148-150

Допрошенная в судебном заседаний свидетель Тхазаплижев И.А. Л.Х., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, когда она находилась у себя дома, по адресу: КБР, <адрес>, с.п. Тхазаплижев И.А., <адрес> Тхазаплижев И.А., <адрес>, ее сын, будучи в тяжелом алкогольном опьянении зашел во двор их дома с креслом в руках и, поскольку кресло ей не было знакомо, она спросила у своего сына Тхазаплижев И.А. кому оно принадлежит, на что он ей сообщил, что вынес данное кресло из домовладения К.Ф.Х., за что она его поругала и попросила Тхазаплижев И.А. отнести кресло обратно. Так же, в этот момент, к ним во двор зашел К.Б.Х. Адам, который также сообщил ей, что ее сын Тхазаплижев И.А. вынес данное кресло из домовладения К.Ф.Х. и также попросил ее сына поставить данное кресло на место, на что Тхазаплижев И.А. согласился и понес кресло обратно и поставил его во двор К.Ф.Х..

Также она показала, что ее сын Тхазаплижев И.А. временами много выпивает, в связи с чем, находится в запое и, находясь в состоянии запоя, не контролирует свои действия, а также не помнит события, которые имели место и, если он даже и совершил кражу, то он может об этом не помнить.

Согласно оглашенным показаниям в судебном заседаний в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон свидетеля К.Ф.Х., следует, что у него имеется домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с.п. Тхазаплижев И.А., <адрес>, в котором он практически не проживает, в связи с тем, что работает на постоянной основе в <адрес>, в связи с чем, за его домовладением присматривает его старший брат К.Б.Х., а сам он бывает в своем домовладении не чаще, чем два раза в один год.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, к нему позвонил его брат К.Б.Х. и сообщил, что в его домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.п. Тхазаплижев И.А., <адрес>, дом, 12 произошла кража, а именно, он ему пояснил, что кто-то вырвал входные двери от жилого дома, откуда похитил принадлежащий К.Б.Х. телевизор, а также, проникнув в кладовое помещение таким же способом, похищены принадлежащие К.Б.Х. инструменты.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он вернулся к себе домой, по адресу: КБР, <адрес>, с.п. Тхазаплижев И.А., <адрес>, дом, 12, где его уже ожидал его брат К.Б.Х.. После того, как он вернулся к себе домой, двери в его жилой дом и кладовое помещение уже были установлены на место и закрывались на ключ, поскольку после совершения кражи, в тот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, его брат К.Б.Х. починил все двери. Далее, обойдя помещения жилого дома и кладового помещения и осмотрев помещения на предмет хищения принадлежащего ему имущества, он удостоверился, что какое-либо принадлежащее ему имущество не похищено, преступными действиями неустановленного лица ему какой-либо ущерб не причинен.

Т.1 л.д.136-137

Кроме признания вины подсудимого Тхазаплижев И.А. И.А., показаний потерпевшего и свидетелей, вина Тхазаплижев И.А. И.А. в инкриминируемом ему деянии доказывается и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

    - протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей и актом кинолога от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрено домовладение, по адресу: КБР, <адрес>, с.п. Тхазаплижев И.А., <адрес>, в ходе производства которого изъяты кресло-качалка, 1 отрезок липкой ленты со следами пальцев рук размерами сторон 35х30 мм и 1 отрезок темной дактопленки со следом обуви, размерами сторон 175х90 мм.

Т.1 л.д.7-19

    - протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого получены образцы пальцев и ладоней рук Тхазаплижев И.А. И.А.

Т.1 л.д.48

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого получены образцы следов подошвы обуви Тхазаплижев И.А. И.А.

Т.1 л.д.50

    - заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленте с наибольшими размерами сторон 35х30 мм, изъятый с полки шкафа, где стоял похищенный телевизор, в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.п. Тхазаплижев И.А., <адрес>, - оставлен указательным пальцем левой руки Тхазаплижев И.А. И.А., чья дактилоскопическая карта представлена на экспертизу.

Т.1 л.д.64-73

- заключением трасс логической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагмент следа подошвы обуви на отрезке темной дактопленки с размерами сторон 175х90 мм, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, с.п. Тхазаплижев И.А., <адрес>, - оставлен подметочной частью низом подошвы обуви на левую ногу, изъятой у Тхазаплижев И.А. И.А.

Т.1 л.д.115-123

- заявлением К.Б.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в домовладение, по адресу: КБР, <адрес>, с.п. Тхазаплижев И.А., <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 16 400 рублей, чем причинило ему значительный ущерб.

Т.1 л.д.6

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности подсудимого Тхазаплижев И.А. И.А. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: « <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину».

            Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ лицо, освобождается от наказания и считается не судимым в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

           Подсудимый Тхазаплижев И.А. И.А. совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

           Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Тхазаплижев И.А. И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающих наказание обвиняемого Тхазаплижев И.А. И.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличия двух малолетних детей. Кроме этого согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание суд признает признание вины, раскаяние вы содеянном, и возмещения причиненного ущерба.

           С учетом данных обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому Тхазаплижев И.А. И.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является- рецидив преступлений.

           Основания для применения подсудимому Тхазаплижев И.А. И.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

           Учитывая имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, возможным назначить наказание в виде лишения свободы.

          Данные о личности подсудимого, системный характер его противоправных действий и недостаточность исправительного воздействия ранее назначенных наказаний, исключает возможность его исправления без изоляции от общества и возможность применения в отношении него правил ст. 73 УК РФ.

             С учетом того, что Тхазаплижев И.А. И.А. в период имея не погашенную судимость за совершения тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление и наличия в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидива преступлений суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

            В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

          Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Тхазаплижев И.А. И.А., с учётом ст. ст. 6,18, 43, 60, 61, 63, 86 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который состоит на диспансерном учете у врача- нарколога с 08.02.2013г.,с диагнозом: «Хронический алкоголизм, средней степени». Характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен, не является инвалидом, ранее судим, судимость не погашена и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения и его семьи, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Тхазаплижев И.А. И.А. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь назначив ему наказание в виде лишения свободы, с реальным отбывания наказания в местах лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, без назначений дополнительных наказаний, с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

           Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 304,307,308,309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тхазаплижев И.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

            Срок отбытия наказания Тхазаплижев И.А. И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

                Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кресло-качалка возвращенная по принадлежности потерпевшему К.Б.Х. по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- 1 отрезок липкой ленты со следами пальцев рук, размерами сторон 35х30 мм и 1 отрезок темной дактилоскопической ленты со следами фрагмента следа подошвы обуви, размерами сторон 175х90 мм, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить на хранении при уголовном деле.

                Гражданский иск по делу не заявлен.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Тхазаплижев И.А. И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                               - подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР                                                        Х.Х. Абазов