Решение по делу № 33-2480/2023 от 20.02.2023

Судья Юрченко Л.П. Дело № 33-2480/23(№13-76/22)

25RS0014-01-2022-000639-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Мельниковой О.Г.

при ведении протокола помощником судьи Ким И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Восточный» на определение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 09.12.2022

установил:

в отделе судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство № № от 28.03.2017, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС №007876598 от 06.03.2017, выданного Анучинским районным судом Приморского края, по делу № 2-341/2016, вступившему в законную силу 06.02.2017, предмет исполнения: обязать Министерство обороны Российской Федерации и ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России произвести капитальный ремонт многоквартирного дома инв. № 239, расположенного по адресу: <адрес>, отмостки, цоколя, стен, кровли, водоотводящей системы, окон и дверей, системы холодного водоснабжения, канализации, электропроводки, теплового узла, текущий ремонт системы центрального отопления.

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве № № от 28.03.2017 указав, что в целях перехода к единой системе управления жилищным фондом, приказом Министра обороны Российской Федерации от 04.04.2020 №175 создано ФГАУ «Росжилкомплекс», подведомственное Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, целью деятельности которого являются, в том числе, мероприятия по капитальному и текущему ремонту жилищного фонда, а также его инструментальному обследованию и содержанию.

Устав ФГАУ «Росжилкомплекс» утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 29.05.2020 №976.

На основании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 26.05.2022 №1541 вышеуказанный многоквартирный дом принят в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ.

Министерство обороны Российской Федерации просил заменить должника в исполнительном производстве №№ от 28.03.2017 на ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации, в суд не явился, о дате, времени и месте слушания извещён надлежаще, просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, в суд не явился, о дате, времени и месте слушания извещён надлежаще.

Представитель ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю, в суд не явился, о дате, времени и месте слушания извещён надлежаще, просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона не возражал против замены должника в исполнительном производстве ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России на ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Определением Анучинского районного суда Приморского края от 09.12.2022 заменена сторона исполнительного производства № № от 28.03.2017 возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС №№ от 06.03.2017, выданного Анучинским районным судом Приморского края, по делу № № с ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России на ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

С определением суда не согласился представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Восточный», им подана частная жалоба, в которой просил определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении ходатайства.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Проверяя доводы частной жалобы ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Восточный» на определение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 09.12.2022, суд апелляционной инстанции полагает их обоснованными, а апелляционную жалобу – подлежащей удовлетворению. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2017 года, в определениях от 29 марта 2019 года N, от 12 марта 2019 года N 18-КГ19-4, необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника; процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве, а именно, при переходе права собственности на недвижимое имущество от одного лица к другому происходит правопреемство в материальном гражданском правоотношении. В частности, переход права собственности на недвижимое имущество в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении предыдущего собственника, на которого вступившим в законную силу решением суда возложена обязанность о приведении этого имущества в прежнее состояние, влечет переход данной обязанности на нового собственника.

Вступившим в законную силу 06.02.2017 решением Анучинского районного суда Приморского края по делу № 2-341/2016 на Министерство обороны Российской Федерации и ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России возложена обязанность произвести капитальный ремонт многоквартирного дома инв. № 239, расположенного по адресу: <адрес>, отмостки, цоколя, стен, кровли, водоотводящей системы, окон и дверей, системы холодного водоснабжения, канализации, электропроводки, теплового узла, текущий ремонт системы центрального отопления.

Разрешая ходатайство представителя Министерства Обороны РФ о замене стороны в исполнительном производстве с ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России на ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что создание ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации влечет перемену лиц в обязательстве.

Вывод суда неверен.

Передача жилых объектов в оперативное управление ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации не свидетельствует о переходе к указанному лицу прав и обязанностей должника - Министерства Обороны РФ и ФГКУ «ДальТУИО», по вступившему в законную силу судебному акту.

Министерство Обороны РФ как должник в исполнительном производстве производству № № от 28.03.2017 возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от 06.03.2017, выданного Анучинским районным судом Приморского края, по делу № 2-341/2016 свой статус не утратило.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом частной жалобы о том, что создание некоммерческой организации ФГАУ «Росжилкомплекс» не свидетельствует о переходе к нему обязанностей должников по исполнительному производству № №, поскольку ФГАУ «Росжилкомплекс» не является правопреемником ФКГУ «ДальТУИО» и Минобороны РФ.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве не является верным, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 331-334ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 09.12.2022 отменить, частную жалобу ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Восточный» - удовлетворить.

Принять по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления Министерства Обороны РФ о замене стороны по исполнительному производству № № от 28.03.2017 возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от 06.03.2017, выданного Анучинским районным судом Приморского края, по делу № 2-341/2016, с ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России на ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Председательствующий: