Решение по делу № 1-413/2015 от 30.10.2015

дело №1-413/2015

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г.Орск Оренбургская область       02 декабря 2015года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Свининой О.Б.

при секретаре судебного заседания Воропаевой Н.Н.

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Беляевой Н.Х.

подсудимого Терентьева А.Г.

защитника - адвоката Рождествиной Т.Г.

потерпевшего Д.А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Терентьева А.Г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Терентьев А.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Терентьев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на расстоянии 100 метров от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, путем свободного доступа, погрузив в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением неосведомленного о его преступных намерениях П.Д.В.., тайно похитил принадлежащие Д.А.Я.. стальной гараж размером 2000*3000*2000мм стоимостью 29000рублей, в котором находились мотоцикл марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, мотоциклетный шлем стоимостью 1125рублей, всего на общую сумму 33125рублей, причинив потерпевшему ФИО10 с учетом его материального положения значительный ущерб.

После чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Терентьев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего З.А.И. осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, путем срыва навесного замка незаконно проник в гараж, расположенный в 300 метрах от <адрес> в <адрес>, являющийся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, откуда воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, погрузив в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион с прицепом, государственный регистрационный знак № регион, под управлением неосведомленного о его преступных намерениях Р.Д.О.., тайно похитил имущество принадлежащее З.А.И. а именно: автомобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью 7718рублей 75 копеек; дверное стальное полотно размером 1000*2000 мм стоимостью 3300 рублей; дверное стальное полотно размером 800*2000мм стоимостью 2250 рублей, стальной верстак стоимостью 4000рублей, стальной бак стоимостью 3000рублей. Затем Терентьев А.Г. продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества З.А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь около гаража, расположенного в 300 метрах от <адрес> в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий З. А.И. стальной гараж размером 5930*3560*2380 мм стоимостью 72500рублей, продав его неосведомленному о его преступных намерениях А.А.В.

После чего, Терентьев А.Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив З.А.И. С учетом его материального положения значительный ущерб на общую сумму 92768 рублей 75 копеек.

Потерпевшим З.А.И. заявлен гражданский иск на сумму 20268 рублей 75 копеек.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Терентьев А.Г. в присутствии защитника Рождествиной Т.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Терентьев А.Г. в присутствии защитника Рождествиной Т.Г. после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которых ему понятно. Подсудимый не отрицал совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Терентьев А.Г. подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно после консультации с защитником Рождествиной Т.Г. которой был обеспечен с момента допроса, в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в судебном заседании. Подсудимый Терентьев А.Г. утверждает, что им получена полная консультация защитником Рождествиной Т.Г. по процедуре и последствиям рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и услугами защитника удовлетворен.

Заявил, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Терентьев А.Г. не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения.

Адвокат Рождествина Т.Г. поддержала ходатайство подсудимого Терентьева А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, заявила, что конституционные и процессуальные права подсудимого соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были ему разъяснены. Доказательства по делу и квалификацию действий подсудимого Терентьева А.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не оспаривает.

Потерпевший З.А.И. судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. Просит взыскать с Терентьева А.Г. 20268рублей 75 копеек в счет возмещения материального ущерба

Потерпевший Д.А.Я.. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил строго не наказывать подсудимого Терентьева А.Г.

Государственный обвинитель Беляева Н.Х. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого Терентьева А.Г. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом:

- имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением и признанием вины;

- ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката, после его консультации, без принуждения, добровольно;

- отсутствуют возражения потерпевших, государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения;

- инкриминируемые подсудимому преступления относятся к преступлениям средней тяжести, и предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до 05лет.

Суд убедился, что подсудимый Терентьев А.Г. последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном заключении доказательства не оспаривает.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, предъявленное Терентьеву А.Г., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия Терентьева А.Г., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,- как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не установил.

Потерпевшим З.А.И. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба с Терентьева А.Г. в сумме 20268 рублей 75 копеек. Суд считает, что данный гражданский иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064ГК РФ и взысканию с подсудимого Терентьева А.Г.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ подсудимым Терентьевым А.Г. совершены преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Терентьева А.Г., суд признает <данные изъяты>. Судимости Терентьева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не сняты и не погашены в установленном законом порядке. (т.2, л.д.25-26)

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости Терентьева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не влечет <данные изъяты>, поскольку последний был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает и признает наличие <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Терентьева А.Г., суд учитывает и признает <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому Терентьеву А.Г. суд учитывает его состояние здоровья. (т№)

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что Терентьев А.Г. имеет постоянное место жительства в г.Орске, где участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>

Назначая, наказание Терентьеву А.Г. суд принимает во внимание его возраст, семейное положение - <данные изъяты>, его состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного Терентьева А.Г., его состояние здоровья, протоколы явки с повинной, мнение потерпевшего не лишать свободы подсудимого, позволяет суду согласиться с мнением государственного обвинителя о возможности назначения наказания подсудимому Терентьеву А.Г. без изоляции от общества, применить условное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что назначение Терентьеву А.Г. наказания с реальной изоляцией от общества негативно отразится на условиях жизни его семьи, <данные изъяты>

Суд считает возможным не применять к подсудимому Терентьеву А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, установленного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлени, данных характеризующих личность подсудимого, наличие в его действиях <данные изъяты>, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Терентьевым А.Г. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства: технический паспорт к мотоциклу «<данные изъяты>»; гараж стальной размером 2000*3000*2000 мм, находящиеся на хранении у Д.А.Я. в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 3 УПК РФ, оставить у него как у законного владельца.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС к автомобилю марки «№», имеющему государственный регистрационный знак №, хранящиеся у П.Д.В.. в соответствии со ст. 81 ч.3 п.3 УПК РФ, оставить у него как у законного владельца.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» имеющего государственный регистрационный знак № регион, с прицепом имеющим государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС к автомобилю марки «<данные изъяты>», имеющему государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся у Р.Д.О. в соответствии со ст. 81 ч.3 п.3 УПК РФ, оставить у него как у законного владельца.

Вещественное доказательство: гараж стальной размером 5930*3560*2380 мм, находящийся на хранении у З.А.И. в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 3 УПК РФ, оставить у него как у законного владельца.

Вещественное доказательство: тетрадь приема металлолома -находящиеся на хранении у К.Ж.Т.., в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 3 УПК РФ, оставить у него как у законного владельца.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок следа шины транспортного средства, копия паспорта на имя Терентьева А.Г., детализация услуг связи к номеру № за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, детализация расходов для номера № за период ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету банковской карты на имя А.А., хранящиеся в уголовном деле, в соответствии со ст. 81 ч.3 п.5 УПК РФ, оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Терентьева А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев, без ограничения свободы;

-по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год пять месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию наказание Терентьеву А.Г. в виде лишение свободы сроком один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Терентьеву А. Г. испытательный срок на один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Терентьева А.Г. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Терентьеву А.Г. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшего З.А.И.. удовлетворить.

Взыскать с Терентьева А.Г. в пользу З.А.И. 20 268 рублей 75 копеек (двадцать тысяч двести шестьдесят восемь рублей 75 копеек) в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: технический паспорт к мотоциклу «<данные изъяты>»; гараж стальной размером 2000*3000*2000 мм, находящиеся на хранении у Д.А.Я. оставить у него как у законного владельца.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС к автомобилю марки «№», имеющему государственный регистрационный знак №, хранящиеся у П.Д.В.., оставить у него как у законного владельца.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» имеющего государственный регистрационный знак № регион, с прицепом имеющим государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС к автомобилю марки «<данные изъяты>», имеющему государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся у Р.Д.О. оставить у него как у законного владельца.

Вещественное доказательство: гараж стальной размером 5930*3560*2380 мм, находящиеся на хранении у З.А.И. оставить у него как у законного владельца.

Вещественное доказательство: тетрадь приема металлолома -находящиеся на хранении у ФИО7, оставить у него как у законного владельца.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок следа шины транспортного средства, копия паспорта на имя Терентьева А.Г., детализация услуг связи к номеру № за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, детализация расходов для номера № период ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету банковской карты на имя А.А., хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:           О.Б.Свинина