Решение по делу № 2-2014/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-2014/2022 (УИД 13RS0023-01-2022-003555-14)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск 30 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика Илларионова Сергея Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Илларионову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Илларионову С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что 10/11/2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № 20/9234/00000/101610 (4663803817). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 23.80%/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении.

Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Ответчика Илларионова Сергея Алексеевича в пользу Банка сумму задолженности в размере 121999.3 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3639.99 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В судебное заседание ответчик Илларионов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Исходя из изложенного и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

10 ноября 2020 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Илларионовым Сергеем Алексеевичем был заключен договор кредитования № 20/9234/00000/101610 от 10 ноября 2020 года, согласно которому последнему были представлены денежные средства в размере 100000 рублей, со старкой % годовых, за проведение безналичных операций – 23,80%; ставка % годовых, за проведение наличных операций 0 59%, сроком на 36 месяцев (л.д. 13-16)

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 5).

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, с момента предоставления ПАО КБ «Восточный» Илларионову С.А. денежных средств между ними в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в полном объеме.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения Илларионовым С.А. обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу, что он систематически нарушал условия данного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору кредитования № 20/9234/00000/101610 от 10 ноября 2020 года по состоянию на 09 августа 2022 года составляет: 121 999 руб. 30 коп., из них: просроченные проценты – 24511 руб. 96 коп.; просроченная ссудная задолженность – 95640 руб. 11 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 866 руб. 70 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 304 руб. 54 коп.; неустойка на просроченные проценты – 675 руб. 99 коп. Ответчиком в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42758 руб. 02 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств и ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не оспариваются.

Решением единственного акционера от 25.10.2021 года ПАО "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный") реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". 26.10.2021 года между ПАО "Совкомбанк" и ПАО "Восточный экспресс банк", Банк "Национальная Факторинговая компания" (АО), ООО "Группа компаний НФК" был заключен договор о присоединении к ПАО "Совкомбанк" ПАО "Восточный экспресс банк", Банк "Национальная Факторинговая компания" (АО), ООО "Группа компаний НФК". 14.02.2022 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица ПАО КБ "Восточный" путем реорганизации в форме присоединения.

Таким образом, к истцу перешло право требования по взыскании с Илларионова С.А. задолженности по кредитному договору.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд находит требование банка о взыскании с Илларионова С.А. задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 639 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № 1134 от 05 мая 2022 года, № 2056 от 12 августа 2022 г.

Уплаченный истцом размер государственной пошлины соответствует нормам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 3 639 руб. 99 коп. подлежит взысканию с Илларионова С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной истцом доверенности № 3609/ФЦ от 06 сентября 2021 г. усматривается, что она выдана ФИО1 для представления интересов истца перед любыми физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и местного самоуправления, в том числе перед органами МВД, ГИБДД, прокуратуры; представления интересов истца и ведения от его имени и в его интересах всех дел с его участием в качестве истца, ответчика, третьего лица в арбитражном суде, у мировых судей, в суде общей юрисдикции, в подразделениях судебных приставов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленная истцом доверенность выдана для участия представителя в любом судебном споре с участием истца, следовательно, оснований для взыскания расходов на оплату услуг нотариуса в размере 88 рублей не имеется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Илларионову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Илларионова Сергея Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 121 999 рублей 30 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3639 рублей 99 копеек.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решением суда составлено 07 октября 2022 года.

Судья И.И. Бурлаков