Решение по делу № 2-7188/2024 от 31.05.2024

    Дело № 2-7188/2024

УИД 35RS0010-01-2024-009718-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                              20 сентября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Дерябиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова А.А. к индивидуальному предпринимателю Ковригиной К. Е. и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

установил:

Соколов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») и индивидуальному предпринимателю Ковригиной К. Е. (далее ИП Ковригина К.Е.), мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 ноября 2023 года по вине водителя ФИО1, управлявшего рейсовым пассажирским автобусом ПАЗ № государственный регистрационный знак №, поврежден принадлежащий истцу автомобиль Рено Дастер, государственный регистрационный знак №. 04 декабря 2023 года истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «СК «Согласие» не организовало ремонт транспортного средства, выплатило страховое возмещение в размере 127 100 рублей 00 копеек. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 193 400 рублей 00 копеек.

Просил взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу истца материальный ущерб – 66 300 рублей 00 копеек, штраф – 50% от взысканной суммы, моральный вред – 5000 рублей; с ИП Ковригиной К.Е. в пользу истца ущерб – 151 600 рублей, расходы по проведению экспертизы – 4500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 5380 рублей 00 копеек.

В процессе рассмотрения дела, ссылаясь на не заключение соглашение о страховой выплате, истец изменил исковые требования: просил взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 217 900 рублей 00 копеек.

В судебном заседании явились представитель истца Соколова А.А. по доверенности Рыднова А.В. исковые требования поддержала.

Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности Панченко В.В. исковые требования не признала, ссылаясь на надлежащее исполнение страховой компанией обязательств по договору ОСАГО.

Иные лица, участвующие в деле, не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В абзаце 2 пункта 19 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 – 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

На основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 27 ноября 2023 года вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный знак К190МЕ35, повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Рено Дастер, государственный регистрационный №, 2016 года выпуска.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии №.

04 декабря 2023 года истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П. Форма возмещения не была определена истцом.

04 декабря 2023 года между истцом и ООО «СК «Согласие» заключено соглашение, в соответствии с которым стороны договорились, что страховое возмещение будет выплачено денежными средствами на банковские реквизиты. Пунктом 2 указанного соглашения установлено, что стороны договорились, что расчет суммы будет осуществляться с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

На оборотной стороне вышеуказанного соглашения истец указал, что с пунктом 2 не согласен, решение будет принимать после предоставления расчета.

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ-СЕВЕРО-ЗАПАД» от 14 декабря 2023 года, подготовленному по поручению ООО «СК «Согласие», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 193 400 рублей 00 копеек, с учетом износа – 127 100 рублей 00 копеек.

19 декабря 2023 года ООО «СК «Согласие» осуществила истцу выплату в размере 1200 рублей 00 копеек в части возмещения расходов на проведение дефектовки, что подтверждается платежным поручением №.

20 декабря 2023 года ООО «СК «Согласие» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 90 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

22 декабря 2023 года ООО «СК «Согласие» осуществило истцу доплату страхового возмещения в размере 37 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 127 100 рублей 00 копеек.

26 декабря 2023 года истец обратился в ООО «СК «Согласие» с претензией о доплате страхового возмещения, о возмещении расходов на проведение дополнительного осмотра. Истец указал, что не согласен с расчетом страховщика и применением износа.

11 января 2024 года ООО «СК «Согласие» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Для решения вопросов, связанных с обращением истца, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «КАЛУЖСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» от 06 марта 2024 года № стоимость восстановительного ремонтам транспортного средства без учета износа составляет 143 300 рублей 00 копеек, с учетом износа – 93 100 рублей 00 копеек.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № от 20 марта 2024 года истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку срок на обращение в суд истекал 21 мая 2024 года, в период с 11 по 25 мая 2024 года истец находился в санатории, иск подан в суд 31 мая 2024 года, суд пришел к выводу о наличии оснований для восстановления Соколову А.А. пропущенного срока на обращение с иском в суд.

Согласно представленному истцом заключению индивидуального предпринимателя ФИО3 от 12 мая 2024 года № размер ущерба по среднерыночным ценам на детали в регионе Вологодская область на момент проведения исследования колесного транспортного средства Рено Дастер составляет 345 000 рублей 00 копеек.

Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, полно, обоснованно. Заключение содержит подробное описание исследования, в результате которого сделаны выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы. Сторонами данное заключение не оспаривалось.

Поскольку в соглашении о выборе способа возмещения вреда и порядке расчета суммы страхового возмещения от 04 декабря 2023 года № между ООО «СК «Согласие» и Соколовым А.А. имеется указание истца о несогласии с пунктом 2 соглашения (порядок расчета страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, суд пришел к выводу о том, что соглашение о страховой выплате в денежной форме между указанными лицами не заключено, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия истца организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, в связи с чем с ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежит стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 217 900 рублей 00 копеек (345 000 – 127 100), из них страховое возмещение 16 200 рублей 00 копеек.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Основанием для применения штрафных санкций является ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, в том числе незаконная замена восстановительного ремонта в натуре на страховую выплату, исчисляемую по Единой методике.

Данный штраф исчисляется в соответствии с законом не из суммы убытков, а из размера неосуществленного страхового возмещения или его части.

На основании приведенной нормы с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 8100 рублей 00 копеек (16 200 рублей 00 копеек / 2).

Статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку не организацией ремонта и не выплатой убытков нарушены права истца как потребителя, суд пришел к выводу о доказанности того, что истец испытывал нравственные страдания, вынужден обращаться к финансовому уполномоченному и в суд с защитой нарушенного права, в связи с чем полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика ООО «СК «Согласие» компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек. Суд считает, что указанная денежная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру перенесенных истцом нравственных страданий, обстоятельствам, при которых ему причинен моральный вред.

В связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы на оценку в размере 4500 рублей 00 копеек, что подтверждается договором № от 12 мая 2024 года и квитанцией серии № от 12 мая 2024 года, и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 15 декабря 2023 года и распиской от 21 декабря 2023 года.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5379 рублей 00 копеек.

Поскольку надлежащим ответчиком по делу является ООО «СК «Согласие», в удовлетворении иска к ИП Ковригиной К.Е. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

восстановить Соколову А.А. (паспорт серия №) пропущенный срок на обращение с иском в суд.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700) в пользу Соколова А.А. (паспорт серия №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 217 900 рублей 00 копеек, расходы на оценку в размере 4500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5379 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 8100 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700) о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины Соколову А.А. (паспорт серия №) отказать

В удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю Ковригиной К. Е. (ОГРНИП №) о взыскании убытков и судебных расходов Соколову А.А. (паспорт серия №) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья             Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года.