Решение от 03.10.2022 по делу № 33-1996/2022 от 10.08.2022

Судья Гуляева Г.В. Дело № 33-1996/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» октября 2022 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Ивковой А.В.,

при секретаре Потаповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по гражданскому делу № 2-2362/2022 (УИД 44RS0002-01-2022-002629-26) по частной жалобе представителя ООО «Клевер» Эркеновой ФИО6 на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 21 июня 2022 года, которым ходатайство ПАО «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Клевер», Шабанову С.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № № от 30 ноября 2021 года согласно приложенному расчету задолженности в размере 10 541 866, 37 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 9 878 633, 91 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 01 мая 2022 года по 08 июня 2022 года включительно по ставке 26 % годовых, в размере 276 588, 26 руб., проценты, начисленные с 09 июня 2022 года по день фактического исполнения обязательства, на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 9 878 633, 91 руб. по ставке 24 % годовых; пени на просроченный основной долг в размере 384 676, 23 руб., начисленные за период с 10 марта 2022 года по 31 марта 2022 года включительно, а также пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01 марта 2022 года по 09 марта 2022 года включительно в размере 1 967, 97 руб., расходы истца по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Одновременно истцом в целях обеспечения иска заявлено ходатайство о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках и иных организациях (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), а также на иное имущество, принадлежащее ответчикам, и находящееся у них или у других лиц, в пределах суммы иска.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 21 июня 2022 года ходатайство ПАО «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. На денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках и иных организациях (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), а также на иное имущество, принадлежащее ответчикам ООО «Клевер», Шабанову С.Ю., находящееся у них или других лиц, в пределах суммы исковых требований 10 541 866, 37 руб. наложен арест.

В частной жалобе представитель ООО «Клевер» Эркеновой М.К. просит отменить определение Ленинского районного суда г. Костромы от 21 июня 2022 года. Указывает, что обратив определение к немедленному исполнению, суд встал на сторону ответчика, нарушив принцип состязательности сторон. Истец не представил доказательств, а суд в обжалуемом определении не указал на обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Арест денежных средств ООО «Клевер» приведет к ограничению ведения предпринимательской деятельности и сделает невозможным в части расчетов с поставщиками, иными контрагентами по заключенным договорам.

06 сентября 2022 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя ООО «Клевер» Эркеновой М.К. о прекращении производства по делу № 33-1996/2022 в связи с прекращением производства по гражданскому делу № 2-2362/2022.

Изучив имеющийся материал и доводы заявления представителя ООО «Клевер» Эркеновой М.К., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Каких-либо изъятий и особенностей относительно порядка отказа от частных жалоб процессуальным законодательством не предусмотрено, ввиду чего при разрешении заявления представителя ООО «Клевер» Эркеновой М.К. об отказе от частной жалобы применению подлежат приведенные выше нормы ст. 326 ГПК РФ.

Поскольку заявление представителя ООО «Клевер» Эркеновой М.К. об отказе от частной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до разрешения частной жалобы по существу, отказ от частной жалобы закону не противоречит и прав других лиц не нарушает, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий к принятию данного отказа и прекращения апелляционного производства по частной жалобе.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░