Дело №2-2553/24
УИД 61RS0008-01-2024-002331-15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 05.11.2024 г.
Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Батальщиков О.В.,
при секретаре Чекиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Первая Эксплуатационная Компания» к Вязьмина С.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание.
Истец 03.10.2024 г. и 05.11.2024 г. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь п.7 ст. 222, ст.225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ООО «Первая Эксплуатационная Компания» к Вязьмина С.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству судья может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Дело №2-2553/24
УИД 61RS0008-01-2024-002331-15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 05.11.2024 г.
Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Батальщиков О.В.,
при секретаре Чекиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Первая Эксплуатационная Компания» к Вязьмина С.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание.
Истец 03.10.2024 г. и 05.11.2024 г. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь п.7 ст. 222, ст.225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ООО «Первая Эксплуатационная Компания» к Вязьмина С.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству судья может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья