Решение по делу № 2-284/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-284/2024

УИД 74RS0012-01-2024-000182-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молчанова Александра Владимировича к Молчанову Владимиру Евгеньевичу, Молчанову Василию Евгеньевичу, администрации Варненского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок и исковому заявлению Молчанова Владимира Евгеньевича к Молчанову Александру Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Молчанову Владимиру Евгеньевичу, Молчанову Василию Евгеньевичу, администрации Варненского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6 и признании права общей долевой собственности на жилой дом, доля в праве ?, общей площадью 101,4 кв.м. с кадастровым номером №, и земельный участок, доля в праве ?, общей площадью 1325 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что 04 июля 2023 года умерла его мать ФИО5, которая при жизни подарила ему <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. 13.11.2017 г. умер его брат ФИО6, который является собственником оставшихся долей в праве общей долевой собственности. После смерти брата открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве на земельный участок общей площадью 1325 кв.м. и <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, общей площадью 101,4 кв.м. После смерти брата владеть и пользоваться указанным недвижимым имуществом стал он. Дети умершего брата Молчанов В.Е. и Молчанов В.Е. наследство не принимали, к нотариусу в установленный законом срок не обращались. В настоящее время у него возникла необходимость получить свидетельство о праве на наследство, однако, нотариусом ему было отказано в совершении нотариальных действий ввиду пропуска шестимесячного сока для принятия наследства. Просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО6, признать за ним право общей долевой собственности на жилой дом, доля в праве <данные изъяты> и земельный участок, доля в праве <данные изъяты>.

Молчанов В.Е. обратился с иском к Молчанову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указал, что он является родным сыном ФИО6, который умер 13.11.2017 г. На день смерти его отец проживал вместе с его бабушкой ФИО5 После смерти отца он не вступал в наследство, так как не знал о существовании кого-либо имущества, приобретенного отцом при жизни. Предполагал, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, находятся в единоличной собственности его бабушки. 24 февраля 2024 г. он получил заказное письмо с копией искового заявления, где истцом по делу о признании права собственности в порядке наследования является его дядя ФИО1 Из искового заявления ему стало известно, что его отцу на праве общей долевой собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве на земельный участок и <данные изъяты> доля в праве на жилой дом. В настоящее время он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариусом ему было отказано в совершении нотариальных действий, так как срок для принятия наследства истек 13 мая 2018 года. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6

Истец-ответчик Молчанов А.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований натаивал.

Ответчик – истец Молчанов В.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с получением стоимости наследственного имущества.

Ответчик Молчанов В.Е. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика администрации Варненского сельского поселения Челябинской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил мнение, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д.91).

Третье лицо нотариус нотариального округ Варненского муниципального района Хамзина С.К. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила дело рассмотреть на усмотрение суда (л.д.61).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ч. 1 и 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО5 являлась матерью Молчанова А.В. и Молчанова Е.В. (л.д.40).

13.09.2020 года ФИО5 подарила Молчанову А.В. принадлежащие ей на праве общей долевой собственности объекты недвижимости: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1325 кв.м. и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.13-15).

ФИО6 принадлежала <данные изъяты> доля в общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.21-22).

13 ноября 2017 года умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

04 июля 2023 года умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

После смерти ФИО6 открылось наследство виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО6 наследство фактически приняла ФИО5, которая на момент смерти проживала совместно с ФИО6, что подтверждается справкой Администрации Новоуральского сельского поселения (л.д.53).

После смерти ФИО5 фактически наследство принял Молчанов А.В., который но момент смерти наследодателя проживал с ней совместно, являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1325 кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Молчанов А.В. принял наследство после смерти ФИО5

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Молчанов А.В. приобрел право общей долевой собственности на жилой дом, доля в праве <данные изъяты> и право общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты> доля в праве, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Разрешая требования Молчанова В.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что Молчанов В.Е. является сыном ФИО6 (л.д.51).

В ходе рассмотрения спора Молчанов В.Е. и Молчанов А.В. пришли к соглашению о компенсации Молчанову В.Е. суммы причитающейся ему доли наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в связи с чем, Молчанов В.Е. отказался от исковых требований к Молчанову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает. Соответственно, имеются основания для принятия отказа Молчанова В.Е. от заявления о восстановлении срока для принятия наследства и прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молчанова Александра Владимировича удовлетворить.

Установить факт принятия Молчановым Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Молчановым Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации (паспорт серии <данные изъяты>, проживающим по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на жилой дом, общей площадью 101.4 кв.м с кадастровым номером 74:05:0900115:29, и право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на земельный участок общей площадью 1325 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Принять отказ Молчанова Владимира Евгеньевича от иска к Молчанову Александру Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства.

    Производство по гражданскому делу в данной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий:         Ю.А. Поздеева