Решение по делу № 33-8490/2017 от 15.06.2017

Судья: Шиганова Н.И.                                              гр. дело № 33-8490/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 года                                                                город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пияковой Н.А.,

судей:                                       Емелина А.В., Сафоновой Л.А.,

при секретаре:                             Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мартыновой Л.В. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 27 апреля 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Мартыновой Л.В. к Акционерному обществу «Самарская Сетевая Компания» об обязании исполнить обусловленное договором обязательство, отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мартынова Л.В. обратилась в суд с иском к АО «Самарская Сетевая Компания» об обязании исполнить обусловленное договором обязательство.

В обоснование требований указала, что между ней и АО «ССК» заключен договор № от 04.04.2016 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с условиями договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев, размер платы за присоединение составляет 550 рублей. Во исполнение условий договора истцом была оплачена указанная сумма, составлена заявка и подана в сетевую организацию. Ответчик должен был исполнить свои обязательства в срок не позднее 04.10.2016 г., однако обязательства по договору АО «ССК» не исполнило.

В июне 2016 года истом было получено письмо № от 30.05.2016 г. АО «ССК» с требованием о предоставлении дополнительных документов и извещением о приостановлении выполнения обязательств по данному договору. Предложено обратиться в СНТ для урегулирования вопросов подключения к сетям товарищества.

03.12.2016 г. истцом в АО «ССК» было направлено электронное письмо № с требованием исполнения обязательств по данному договору. В декабре 2016 года истцом был получен ответ №-цоп от 14.12.2016 г. о невозможности исполнения обязательств по договору.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, Мартынова Л.В. просила суд обязать ответчика исполнить условия договора № от 04.04.2016 г.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Мартынова Л.В. просит решение суда отменить, считает его неправильным. Истец считает возможным обязать ответчика исполнить обязательства, вытекающие из договора об осуществлении технологического присоединения.

В заседании судебной коллегии представитель Мартыновой Л.В. – Мартынов Е.А. по доверенности поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель АО «Самарская Сетевая Компания» - Минаева А.Г. по доверенности возражала против доводов апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица СНТ «Рябинушка» в заседание судебной коллегии не явился, извещены надлежаще.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок технологического присоединения предусмотрен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, согласно п. 8 (5) которых, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подастся в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 г.               № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, порядок и условия оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения определяются сторонами в договоре.

Между тем, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры в силу подп. 10 п. 1 ст. 21 указанного федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Судом установлено, что Мартынова Л.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. Членом СНТ «Рябинушка» истец не является.

08.12.2015 г. между Мартыновой Л.В. и ЗАО «Самарская сетевая Компания» подписан договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя Дачный дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

На основании указанного договора подготовлены Технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Обязательства по договору № от 08.12.2015 АО «ССК» не исполнило, поскольку в ходе исполнения договора стало известно, что истец не является членом СНТ «Рябинушка», которое технологически присоединено к сетям АО «ССК».

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, истец просил обязать ответчика исполнить условия договора.

Установлено, что сети и электрооборудование (опоры ЛЭП, кабель, комплектная трансформаторная подстанция и т.д.) являются совместной собственностью абонентов, финансово (за счет целевых взносов) участвовавших в строительстве инфраструктуры электроснабжения в СНТ «Рябинушка».

Следовательно, право принимать решения о подключении новых абонентов к действующим линиям электроснабжения дано только собственникам инфраструктуры электроснабжения.

СНТ «Рябинушка» является доверенным лицом абонентов собственников инфраструктуры электроснабжения, в целях обеспечения взаимодействия с электросетевыми, энергоснабжающими и ремонтно-монтажными организациями.

Согласно Договору энергоснабжения № от 01.09.2015 г., заключенного между ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Рябинушка» (Потребитель), «Гарантирующий поставщик» осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии «Потребителю», а «Потребитель» оплачивает поставленную электроэнергию.

Из акта разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности, подписанного ЗАО «ССК» (Сетевая организация) и СНТ «Рябинушка» (Потребитель), следует, что сторонами установлены границы балансовой (имущественной) принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановки, находящихся по адресу: <адрес>.

В силу закона вопрос об использовании имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (имущества общего пользования), в том числе об использовании земельного участка, находящегося в его собственности, должен решаться общим собранием членов такого объединения.

Доказательств того, что между истцом и СНТ «Рябинушка» заключен договор об использовании имущества товарищества (имущества общего пользования), истцом не представлено.

Таким образом, суд обоснованно отказал Мартыновой Л.В. в удовлетворении исковых требований, поскольку порядок технологического присоединения предусмотрен вышеуказанными Правилами, в связи с чем, для технологического присоединения дачного дома истцу необходимо заключить с СНТ «Рябинушка» договор об использовании инфраструктуры электроснабжения, которое технологически присоединено к сетям АО «ССК».

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных судом.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области                      от 27 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мартыновой Л.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: