Решение от 01.08.2024 по делу № 1-68/2024 от 28.06.2024

Дело: 39RS0019-01-2024-000907-83

Производство №1-68/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

1 августа 2024 года                                                                                                     город Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего Буряченко Т.С.,

при ведении протокола секретарем Альшевской О.А.,

с участием государственного обвинителя Задираевой Ю.И.,

подсудимого Убартаса К.А.,

защитника Короткова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

УБАРТАСА	Константина Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Убартасу К.А., находясь в период времени с 03 по 05 часов 14.04.2024 на территории мемориального комплекса на братской могиле советских воинов, расположенного возле театра по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а владелец имущества рядом отсутствует и его преступные действия носят тайный характер, похитил оставленный ФИО5 на земле мобильный телефон марки «Samsung Galaxy SM-A546E/DS» (Самсунг Гэлэкси ЭсЭм-Эй546И/ДиЭс) с пленкой защитного экрана в комплекте с чехлом – книжкой черного цвета стоимостью 33 864 рубля, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Убартас К.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Убартас К.А. квалифицированы органом предварительного следствия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступными действиями, заглажен в полном объеме, подсудимый возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, претензий по поводу случившегося к нему он не имеет. Соответствующее ходатайство заявлено им добровольно, без оказания какого-либо давления.

Подсудимый Убартас К.А. и защитник Коротков Г.А. поддержали заявленное ходатайство, просили удовлетворить его.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Убартаса К.А. по предъявленному ему обвинению в связи с примирением с потерпевшим, считая возможным его исправление без назначения наказания.

Приходя к такому выводу, суд исходит из характера и степени общественной опасности деяния, в совершении которого предъявлено обвинение, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, установленных законом требований.

Убартас К.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб, возвратив похищенное имущество и моральный вред путем принесения извинений потерпевшему. В материалах уголовного дела отсутствуют негативно характеризующие подсудимого сведения.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Убартаса К.А. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy SM-A546E/DS» (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░546░/░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░░░░░░░                                               ░.░.░░░░░░░░░