Решение по делу № 2-985/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-985/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 июля 2020 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Гуськовой М.Ю.,

с участием представителя ответчика МДВ по доверенности ГДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к МДВ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – АО «ИГТСК») обратилось в суд с иском к МДВ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114489 рублей 89 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 42 192 рубля 40 копеек, судебные расходы по получению справки в сумме 150 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 334 рубля.

Требования мотивированы тем, что истец является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления жилого помещения по адресу: <адрес>, собственником которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся МДВ Ответчик потреблял тепловую энергию, в связи с чем в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) между сторонами возникли фактически договорные отношения. АО «ИГТСК» принятые на себя обязательства выполняло в полном объеме, ответчик же в нарушении условий договора оплату за потребленную тепловую энергию не производил, вследствие чего за заявленный период образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 114489 рублей 89 копеек. Поскольку ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору энергоснабжения, истцом на сумму задолженности начислены пенив размере одной трехсотой ставки рефинансирования, сумма которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 192 рубля 40 копеек.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по причине того, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик МДВ на территории Октябрьского района г. Иваново не проживает.

Представитель истца АО «ИГТСК» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик МДВ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по адресу регистрации.

Представитель ответчика МДВ по доверенности ГДА в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения ст. 47 Конституции Российской Федерации устанавливают, чтоникто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из положений Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо ином предусмотренном законодательством РФ основании. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из представленной адресной справки УВМ УМВД России по Ивановской области от 07 июля 2020 года следует, что ответчик с 10 июля 2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Палехского районного суда Ивановской области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные положения закона, а также тот факт, что ответчик по делу на момент подачи иска не был зарегистрирован на территории Октябрьского района г. Иваново, суд приходит к выводу, что настоящий иск принят судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Палехский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по искуАкционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к МДВ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию передать по подсудности на рассмотрение в Палехский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Каташова А.М.