Решение от 10.03.2015 по делу № 2-530/2015 от 22.01.2015

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Хабаровск                                 10 марта 2015г.          

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,

при секретаре Сафаровой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Ларионовой Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратился в Хабаровский районный суд с вышеназванным иском к Ларионовой Н.Ф. указывая место жительства ответчика: <адрес>

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Ларионова Н.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно телефонограмме сообщила, что явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья и плохими погодными условиями, фактически проживает уже около года по месту регистрации: г. Хабаровск, <адрес> ранее проживала в п. Черная речка. Возражает против передачи дела в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, так как до него далеко добираться.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положениями ст. 2 Закон РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ( в ред. от 22.12.2014) определено понятие регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства, где указывается, что постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ларионова Н.Ф. с зарегистрирована по месту жительства: г. Хабаровск, <адрес> где по сообщению ответчика, фактически проживает около года.

Возражения ответчика против передачи дела в Железнодорожный суд г. Хабаровска ввиду того, что до него далеко добираться, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку нормами ГПК РФ территориальная подсудность определяется с учетом места жительства ответчика (адреса его проживания), вне зависимости от удобства его расположения относительно места жительства ответчика.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Хабаровского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска по месту жительства ответчика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░