Решение от 22.06.2018 по делу № 9а-534/2018 от 14.06.2018

М-2585/2018

№9а-534/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

Санкт-Петербург 22 июня 2018 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Есенина Т.В., рассмотрев административное исковое заявление ООО «КОНТ» к Государственному инспектору отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям Рыкалиной В.В. о признании незаконным и не подлежащим исполнению Предписания,

у с т а н о в и л :

Административный истец ООО «КОНТ» обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному инспектору отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям Рыкалиной В.В. о признании незаконным и не подлежащим исполнению Предписания №ОЗН/01/18-26, вынесенного 26.04.2018 в части пунктов 1, 2, 4, 5.

Согласно ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно ч.2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Кроме того, согласно абз 1. п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Из существа представленного административного иска следует, что административный истец обжалует предписание Государственного инспектора отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям Рыкалиной В.В. о признании незаконным и не подлежащим исполнению Предписания №ОЗН/01/18-26, вынесенного 26.04.2018, которым обязывают ООО «КОНТ» совершить юридически значимые действия на территории Ленинградской области, Кингисеппского муниципального района (подсудность Кингисеппского городского суда Ленинградской области).

Суд учитывает, что ООО «КОНТ» имеет юридический адрес: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, д.29, лит А. Юридический адрес административного истца находится в юрисдикции Невского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, настоящий административный иск должен быть предъявлен в суд того района, на территории которого возникли или возникнут юридически значимые последствия деятельности ООО «КОНТ».

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 24 КАС во взаимосвязи с п.2 ст. 22 КАС Российской Федерации Российской Федерации, абз 1. п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» ООО «КОНТ» может обратиться с настоящим иском в Невский районный суд Санкт-Петербурга или Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Подпунктом 2 п.1 ст.129 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 129, 222 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░