Решение по делу № 2-2271/2023 от 07.06.2023

63RS0043-01-2023-001148-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/2023 по иску ООО "АйДи Коллект" к Грошевой (Новиковой) А. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «АйДи Коллект» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> к Грошевой А.С. с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Волжский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК “Мани Мен” и Грошевой А.С. заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) заемщиком и ее акцепта ООО МФК “Мани Мен” фактическим представлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МФК “Мани Мен” микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

С заемщиком был заключен договор займа в электронном виде - через “систему моментального электронного кредитования”, то есть онлайн-заём, что подтверждается письмом ООО МФК “Мани Мен” об инициировании отправки сообщений заемщику. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором и общими условиями договора займа с ООО МФК “Мани Мен”. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени заемщиком в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК “Мани Мен” уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Грошевой А.С., на основании договора уступки прав (требований) № ММ-15102018-02.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 63974,85 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу составляет 35 000 руб., сумма задолженности по процентам составляет 21 974,85 руб., сумма задолженности по штрафам составляет 7000 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с Грошевой А.С., в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 974,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 119,24 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грошева А.С. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена судом надлежащим образом по месту регистрации.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, через систему моментального электронного кредитования, между ООО МФК “Мани Мен” и Грошевой А.С. заключен договор потребительского займа № на сумму 35 000 руб., на срок 91 день. Процентная ставка с 1 дня срока займа по 10 день – 736,54 % годовых; с 11 дня срока займа по 14 день – 87,82 % годовых; с 15 дня срока займа по 28 день – 89,85 % годовых; с 29 дня срока займа по 42 день - 112,99 % годовых; с 43 дня срока займа по 56 день - 152,21 % годовых; с 57 дня срока займа по 70 день - 233,10 % годовых; с 71 дня срока займа по 84 день - 497,56 % годовых; с 85 дня срока займа по 90 день - 3699,24 % годовых; с 91 дня срока займа по 91 день - 14304,59 % годовых; с 92 дня срока займа по дату полного погашения займа 14304,59 % годовых. Количество платежей – 1, размер платежа – 8 187,56 руб.

ООО МФК “Мани Мен” свои обязательства по договору потребительского займа выполнил, перечислив ответчику денежные средства в сумме 35 000 рублей на банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК “Мани Мен” и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-15102018-02.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушая условие о сумме и сроках платежа, что подтверждается расчетом начислений.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского займа образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 63 974,85 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 35 000 руб., сумма задолженности по процентам составляет 21 974,85 руб., сумма задолженности по штрафам составляет 7000 руб.

Данный расчет проверен судом и признается верным, доказательств погашения задолженности полностью либо в части в материалы дела ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик нарушил условия договора о сроках погашения займа и уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с условиями договора потребительского займа, поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 119,24 руб., поскольку они подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Грошевой (Новиковой) А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 974,85 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2119,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) О.А. Свиридова