Решение по делу № 2-12/2023 (2-1015/2022;) от 28.04.2022

К делу № 2- 12/2023

УИД23RS00101-01-2022-001485-59

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск                                 08 августа 2023 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                           Хомченковой О.И.

при секретаре                             Гарегинян А.А.,

с участием истца                               Забитова М.М.,

его представителя адвоката                    Игнатенко П.А.,

ответчика                                 Гуляевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Забитова М.М. к Гуляевой М.Ю. о защите прав потребителя, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Забитов М.М. обратился в Абинский районный суд с иском к Гуляевой М.Ю., в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика Гуляевой М.Ю. в счет возмещения ущерба среднерыночную стоимость восстановительного ремонта навеса, расположенного по адресу: <адрес> сумме 598 000 руб., стоимость восстановительного ремонта газопровода, кирпичной кладки и забора по вышеуказанному адресу в сумме 155 000 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., неустойку в сумме 753 000 руб., судебные расходы: стоимость досудебной экспертизы в размере 16 000 руб., судебной экспертизы в сумме 90 900 руб., госпошлину в сумме 9 307 руб. 87 коп., всего 1 772 207 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Свои исковые требования мотивирует тем, что при заключении договора возмездного оказания услуг по изготовлению изделия, монтажных работ и гарантийному обслуживанию от 26.04.2019 г. Гуляева М.Ю., являлась индивидуальным предпринимателем, то есть являлась исполнителем (изготовителем) работы (услуги), поэтому взыскание ущерба с ответчика должно производиться в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». В материалах гражданского дела имеется заключение эксперта №, установленный в 2019 г. односкатный пристеночный навес из сотового поликарбоната «POLYGAL» площадью 101,4 кв.м. не соответствует действующим требованиям ГОСТ, СНИП, СП, т.к. не учитывались требования надежности. Экспертом установлена стоимость ремонтно-восстановительных работ в базисных ценах второго квартала 2022 г. в сумме 750 000 руб. Доводы ответчика о том, что провал навеса произошел из-за схода на него снега с крыши дома и в январе 2022 г. на территории Абинского района был введен режим повышенной готовности, необоснованны, в связи с тем, что заключением эксперта установлено некачественное выполнение работы по устройству навеса. Кроме того, определением суда от 17.06.2022 г. назначена строительно-техническая экспертиза, оплата за ее проведение возложена на стороны в равных долях. В связи с тем, что ответчик уклонилась от оплаты своей части экспертизы, дело было возвращено в суд без проведения экспертизы. 17.03.2022 г. им была направлена претензия Гуляевой М.Ю. с требованием до 15.04.2022 г. урегулировать возникший спор на которую ответ не поступил. Размер неустойки за период с 16.04.2022 г. по 08.08.2023 составляет 3 614 400 руб., но в связи с тем, что данная сумма превышает основную сумму ущерба, неустойку необходимо снизить до 753 000 руб. Кроме того, им были понесены дополнительные судебные расходы, заключающиеся в оплате судебной экспертизы в сумме 90 900 руб.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на уточненных исковых требованиях в полном объеме. Истец Забитов М.М. в судебном заседании пояснил, что визитку по изготовлению навесов ему дал знакомый. Было согласовано, что работы по установке навеса будут выполнены на основании договора, будет гарантия на изделие. Ему предложили конструкцию навеса, который выдержит метровый снег. После установки навеса ему пояснили, что навес выдержит метровый снег. В его домовладении газ не отключен, несмотря на повреждение газопровода.

Ответчик Гуляева М.Ю., в судебном заседании возражала против исковых требований, просила отказать. Пояснила, что навес простоял практически три года. Они дают гарантию на изделие в среднем один год. Истец изначально говорил, что хочет именно такую конструкцию. Истцу предлагалась другая более крепкая конструкция, но он сказал, что ему такая конструкция не нравится. Навес был изготовлен именно тот, который хотел заказчик. Проектно-сметная документация на навес не составлялась, т.к. это увеличивает стоимость изделия и заказчик отказывается. Когда сдавался навес Забитова М.М. все устроило, никаких претензий им высказано не было. Акт приема-передачи не составлялся, однако заказчик с ними рассчитался в полном объеме, подтвердив этим, что он согласен с установленной конструкцией. Во дворе истца ими было изготовлено 3 навеса, два навеса стоят, один навес упал. Истец своевременно не убрал снег с навеса. Навес требует обслуживания, необходимо чистить снег, красить металлоконструкции. Они предупреждают заказчиков о том, что навес требует ухода. После обрушения навеса истцу неоднократно предлагались варианты его ремонта, от которых он отказался.

Свидетель Г.А.., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он изготавливал навес истцу. Навес был изготовлен тот, который захотел Забитов М.М. После выполнения работы истец с ним сразу рассчитался. Гарантия по договору 1 год. Акт приема-передачи не составлялся. Навес не выдержал большой нагрузки снега, который в том числе сошел с крыши.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.(ч.1 ст.703 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

26.04.2019 г. между Забитовым М.М. и ИП Гуляевой М.Ю. заключен договор на изготовление изделия, проведение монтажных работ и гарантийное обслуживание.

По поручению заказчика исполнитель производит услуги по изготовлению и монтаж навеса из поликарбоната площадью 101,4 кв.м. в срок до 29.05.2019 г., а также по гарантийному обслуживанию ( в течение 12 месяцев со дня подписания акта сдачи-приемки работ) смонтированного изделия по адресу: <адрес> (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора общая стоимость изделия, а также монтажных работ составляет 144 400 руб. Заказчик при подписании договора оплачивает исполнителю аванс в размере 94 400 руб., остаток общей стоимость изделия, а также монтажных работ заказчик выплачивает в момент подписания акта сдачи-приемки работ смонтированного изделия в размере 50 000 руб.

В соответствии с п.5.1 договора гарантийный срок на постановленное исполнителем изделие и выполненные работы составляет 12 месяцев со дня подписания акта сдачи-приемки работ.

Во время гарантийного срока исполнитель обязуется в течение 15 рабочих дней бесплатно устранить недостатки, возникшие в связи с дефектами изделия или монтажа (п.5.2 договора).

Согласно п.5.3 договора исполнитель освобождается от гарантийных обязательств на поставленное изделие и выполненные работы в случаях если: 5.3.1 нарушаются правила и условия эксплуатации изделия; 5.3.2 производится ремонт изделия или отдельных его элементов, а также замена отдельных элементов изделия, самим заказчиком или третьими лицами без участия представителей исполнителя; 5.3.3 были произведены переделки, демонтаж и перенос изделия или отдельных его элементов в новое место по инициативе заказчика, без участия представителей исполнителя; 5.3.4 дефекты изделия возникли по причине механических повреждений, повреждений в результате стихийных бедствий и других событий, не связанных с деятельностью заказчика.

В судебном заседании установлено, что ИП Гуляевой М.Ю. установлен навес по адресу истца, расчет по договору истец произвел с ответчиком в полном объеме.

Согласно выписке из ЕГРИП Гуляева М.Ю. прекратила предпринимательскую деятельность 21.07.2020 г.

Из материалов дела следует, что 22-24 января 2022 г. металлоконструкция навеса во дворе истца обрушилась из-за обильного снегопада.

13.04.2022 г. Забитовым М.М. в адрес ИП Гуляевой М.Ю. направлена претензия о ремонте навеса в срок до 15.04.2022 г.

Вместе с тем, из возражений ответчика следует, что претензия ИП Гуляевой М.Ю. получена не была.

Согласно ч.2 ст.724 ГК РФ, в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

В соответствии с ч.6 ст.29 Закона «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В силу п.3 ст.29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы.

Работы по установке навеса были окончены и приняты в конце мая 2019 г., т.е. двухлетний срок предъявления претензий истек в мае 2021 г.

Согласно заключению эксперта №, выполненного ООО «ГлавЮгЭксперт» с 28.04.2022 г. по 23.05.2022 г., представленного истцом, односкатный пристеночный навес из сотового поликарбоната «POLYGAL» площадью 101,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> не соответствует действующим требованиям ГОСТ, СНИП, СП, т.к. не учитывались требования надежности.

Определением Абинского районного суда от 17.06.2022 г. по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, однако дело было возвращено без исполнения, в связи с не оплатой экспертизы в полном объеме.

    Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, выполненной ООО «Бюро судебных экспертиз и исследований» от 18.07.2023 г. техническое состояние исследуемого объекта оценивается как неудовлетворительное. Объем и качество выполненных ответчиком работ по изготовлению и монтажу навеса из поликарбоната площадью 101,4 кв.м. не соответствует строительным нормам, правилам, а также требованиям, обычно предъявляемым к данному типу работ.

    В выводах на второй вопрос, экспертом указано, что исходя из материалов дела установлено, что вследствие выпавшего снегопада в январе 2022 г. была нарушена целостность конструкции несущей (опорной) балки, закрепленной в стене жилого дома, то есть, в верхнем поясе ферм и раскосах навеса, что привело к аварийному состоянию, вызвавшему нарушение целостности кирпичной кладки несущей стены жилого дома и деформации забора и газопроводной трубы, которые закреплены на опорных стойках навеса. В результате вышеуказанного имеется причинно-следственная связь между обрушением навеса и повреждением кирпичной кладки, газопровода и забора.

Стоимость восстановительного ремонта газопровода, кирпичной кладки и забора округленно составляет 155 000 руб.

Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта навеса округленно составляет 598 000 руб.

Согласно ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Суд полагает, что заключение судебной строительно-технической экспертизы в данном случае не является основанием для удовлетворения исковых требований по изложенным ниже основаниям.

Постановлением администрации МО Абинский район №1 от 11.01.2022 г. введен с 15.00 час. 11.01.2022 г. до 08.00 час. 17.01.2022 г. на территории МО Абинский район режим повышенной готовности для органов управления и сил муниципального звена Абинского района территориальной подсистемы Краснодарского края единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением администрации МО Абинский район №13 от 17.01.2022 г. введен с 17.00 час. 17.01.2022 г. по 08.00 час. 20.01.2022 г. на территории МО Абинский район режим повышенной готовности для органов управления и сил муниципального звена Абинского района территориальной подсистемы Краснодарского края единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением администрации МО Абинский район №24 от 20.01.2022 г. введен с 08 час. 21.01.2022 г. по 08.00 час. 25.01.2022 г. на территории МО Абинский район режим повышенной готовности для органов управления и сил муниципального звена Абинского района территориальной подсистемы Краснодарского края единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением администрации МО Абинский район №47 от 24.01.2022 г. внесены изменения в постановление №24 от 20.01.2022 г.: введен с 08 час. 21.01.2022 г. по 17.00 час. 31.01.2022 г. на территории МО Абинский район режим повышенной готовности для органов управления и сил муниципального звена Абинского района территориальной подсистемы Краснодарского края единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно ответу Краснодарского Центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - Филиал ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» от 15.05.2023 г. в <адрес> метеостанции нет, метеонаблюдения не проводятся. Сведения о высоте снежного покрова за период с 22.01.2022 г. по 24.01.2022 г. предоставлены по данным наблюдений метеостанции Крымск, ближайшей к интересующему району. 22.01.2022 г. – высота снежного покрова – 28 см.; 23.01.2022 г. – 47 см.; 24.01.2022 г. – 72 см. Средняя высота снежного покрова за период наблюдений с 1984 г. по 2022 г. для метеостанции Крымск в январе составляет 8 см. Измерение высоты снежного покрова на метеостанции Крымск проводятся ежедневно в 06:00 час.

Согласно ответу Краснодарского Центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - Филиал ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» от 22.05.2023 г. в <адрес> метеостанции нет, метеонаблюдения не проводятся. Сведения о плотности снега 25.01.2022 г. предоставлены по данным наблюдений метеостанции Крымск, ближайшей к интересующему району. По результата проведенной снегосъемки на полевом маршруте плотность снега на 25.01.2022 г. составляет 0,12 г/см3. Средняя плотность снега за период наблюдений с 1984 г. по 2022 г. по метеостанции Крымск в январе составляет 0,16 г/см3.

Таким образом, из представленных сведений Краснодарского Центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды и постановлений главым администрации МО Абинский район следует, что фактически в январе 2022 г. (в период с 11.01.2022 г. по 31.01.2022 г.) на территории Абинского района имело место стихийное бедствие (природное явление чрезвычайного характера, приводящее к нарушению нормальной деятельности населения и систем его жизнеобеспечения, разрушению и уничтожению природных и хозяйственных объектов).

Пунктом 5.3.4 договора, заключенного между истцом и ответчиком предусмотрено, что исполнитель освобождается от гарантийных обязательств на поставленное изделие и выполненные работы в случаях, если дефекты изделия возникли по причине механических повреждений, повреждений в результате стихийных бедствий и других событий, не связанных с деятельностью заказчика.

Истец является собственником навеса, расположенного по вышеуказанному адресу и в соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Бременем содержания имущества понимается необходимость исполнять следующие обязанности: поддерживать пригодность имущества для эксплуатации. Из этой обязанности вытекает необходимость за свой счет ремонтировать, сохранять имущество, контролировать его состояние, проводить техобслуживание, в том числе чистить снег; содержать имущество в безопасном состоянии, которое исключает возможность причинения вреда третьим лицам; нести расходы на содержание имущества.

Согласно ст.211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В судебном заседании установлено, что Забитов М.М., несмотря на отсутствие акта сдачи-приемки работ, после установления навеса никаких претензий к исполнителю не предъявил, произвел расчет с ответчиком в полном объеме, что подтверждает факт заключения договора на изготовление изделий, проведения монтажных работ и гарантийное обслуживание и выполнение сторонами условий, предусмотренных договором от 29.04.2019 г. в полном объеме.

    Также Забитов М.М. согласился с гарантийным сроком, установленным п.5.1 договора от 29.04.2019 г. – 12 месяцев, в течение которого никаких претензий к изделию не возникло.

Истец, как собственник навеса должен был предпринять меры для отчистки навеса от снега, учитывая количество выпавших осадков и высоту снежного покрова. Неправильная эксплуатация навеса в период обильного снегопада привела к повреждению конструкции.

    Таким образом, вины ответчика в обрушении навеса, деформации газопровода и забора, суд не усматривает.

С учетом изложенного, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Забитова М.М.

Согласно ходатайствам от 15.05.2022 г. и от 22.05.2023 г. Краснодарского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиал ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» стоимость справок о высоте снежного покрова от 15.05.2023 г. и справки плотности снега от 22.05.2023 г. в соответствии со Сборником цен на гидрометеорологическую продукцию и информацию о состоянии окружающей среды, ее загрязнении на 2023 г. (утв.Приказом ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» от 10.10.2022 г. №231) составляет 1 765 руб. 92 коп. каждая.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Забитова М.М. в пользу Краснодарского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиал ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» расходы за составление справки о высоте снежного покрова от 15.05.2023 г. в размере 1 765 рублей 92 коп. и справки плотности снега от 22.05.2023 г. в размере 1 765 рублей 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Забитова М.М. к Гуляевой М.Ю. о защите прав потребителя, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с Забитова М.М. в пользу Краснодарского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиал ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» расходы за составление справки о высоте снежного покрова от 15.05.2023 г. в размере 1 765 рублей 92 коп. и справки плотности снега от 22.05.2023 г. в размере 1 765 рублей 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11.08.2023 г.

Председательствующий: