Судья Могильная О.В. | дело № 33-42309/2024 |
УИД 50RS0003-01-2024-002278-35 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 25 ноября 2024 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,
судей Крюковой В.Н., Миридоновой М.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мизюлиной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1960/2024 по иску ФИО к финансовому управляющему должника ФИО члена СРО ААУ «Синергия» ФИО об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
по апелляционной жалобе ФИО на решение Воскресенского городского суда Московской области от 26 июля 2024 года,
заслушав доклад судьи Крюковой В.Н., объяснения явившегося лица,
установила:
ФИО обратилась в суд с иском к Финансовому управляющему ФИО, ФИО об истребовании имущества из чужого незаконного владения, следующего имущества, которое находится в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>А <данные изъяты>: холодильник двухкамерный марки BOSCH стоимостью 10 000 рублей; стиральная машинка SAMSUNG стоимостью 10 000 рублей; кухонный гарнитур, состоящий из двухстворчатого напольного шкафа, двух одностворчатых напольных шкафов, двухстворчатого навесного шкафа, двух одностворчатых навесных шкафов стоимостью 20 000 рублей; электрическая плита стоимостью 3 000 рублей; микроволновая печь стоимостью 1000 рублей; кухонный стол стоимость 500 рублей; табурет четыре штуки по 100 рублей, всего стоимостью 400 рублей; стол раскладной стоимостью 500 рублей; электрический чайник стоимостью 500 рублей; стеллаж на балконе стоимостью 100 рублей; диван стоимостью 3 000 рублей; кровать двухспальная стоимостью 3 000 рублей; стенка мебельная в комнате, состоящая из пенала большого, пенала маленького, тумбы под телевизор и полок стоимостью <данные изъяты> рублей; шкаф трехстворчатый стоимостью 3 000 рублей; стол журнальный стоимостью 500 рублей; вешалка в коридоре для верхней одежды 500 рублей; тумба обувная в коридоре 500 рублей, итого имущества на общую сумму <данные изъяты>) рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указала, что Определением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2021 года по делу N A41-83434/19 удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО (должник ФИО) о признании недействительными сделками договора от <данные изъяты> дарения квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>-а, <данные изъяты>, заключенного между ФИО и ФИО; договора от <данные изъяты> купли-продажи квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>-а, <данные изъяты>, заключенного между ФИО и ФИО; договора от <данные изъяты> купли-продажи квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>-а, <данные изъяты>, заключенного между ФИО и ФИО; применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ФИО квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>-а, <данные изъяты>. Определением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу N 2-2039/2023 прекращено производство по исковому заявлению финансового управляющего имуществом ФИО, ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, в лице законных представителей ФИО, ФИО, ФИО, в лице законных представителей ФИО, ФИО о выселении в связи с отказом от исковых требований ФИО Определением суда установлено, что в целях реализации своих полномочий финансовым управляющим, с согласия должника ФИО, в виду отсутствия доступа к помещению, и у должника и у Финансового управляющего, с участием лиц, незаинтересованных и не привлеченных в рамках дела о банкротстве А41-83434/19 (понятых) ИФО, ФИО, с участием мастера ФИО, <данные изъяты> были произведены действия по замене личинки замка входной двери, произведен осмотр жилого помещения, принадлежащего Должнику ФИО, составлен Акт осмотра с использованием фото и видеофиксации. По итогам осмотра входная дверь была закрыта и опечатана тремя прямоугольными фрагментами листа А4 с оттиском синей печати «Арбитражный управляющий ФИО», с подписью финансового управляющего и датой <данные изъяты>. Согласно акту осмотра от <данные изъяты> с участием лиц, незаинтересованных и не привлеченных в рамках дела о банкротстве А41-83434/19 (понятых) ФИО, ФИО, с участием мастера ФИО, в ходе осмотра предметов и вещей, в том числе продуктов питания и предметов личной гигиены, свидетельствующих о том, что в указанной квартире кто-либо проживает не обнаружено и не установлено: все предметы мебели, имеющиеся в квартире покрыты слоем накопившейся пыли и грязи, отсутствуют чьи-либо вещи в шкафах, мебель расположена в хаотичном порядке, в разобранном виде (все шкафы стоят в хаотичном порядке, в разобранном виде (все шкафы стоят без дверей и полок), техника отсутствует, за исключением холодильника, который не имеет продуктов питания и находится в отключенном состоянии при внешнем осмотре – длительное время, и стиральная машинка, также не подключенная к водоснабжению и водоотведению. По итогам осмотра входная дверь была закрыта и опечатана двумя прямоугольными фрагментами листа А4 с оттиском синей печати «опечатано <данные изъяты> в присутствии Зинукова-Липницкого, Карева, банкротное дело А41-83434/19 ф.у. ФИО», с подписью финансового управляющего и датой <данные изъяты>, а также установлен комплекс ТСО, подключенный к пульту Централизованного наблюдения, на основании договора N 74/23 от <данные изъяты> на оказание охранных услуг, заключенного с ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по <данные изъяты>» для обеспечения сохранности жилого помещенияквартиры, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>-А, <данные изъяты>. На входную дверь квартиры размещена табличка: «Объект охраняется Росгвардия». Входная дверь закрыта, опечатана, сигнализация запущена, ключи хранятся у финансового управляющего». После того как квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>-А <данные изъяты> была вскрыта финансовым управляющим ФИО, заменены замки и квартира поставлена на пульт охраны, ФИО обратилась лично к финансовому управляющему по вопросу возврата ее мебели и бытовой техники, которая осталась в закрытой квартире. Однако,ФИО не стала обсуждать данный вопрос и ответила, что ничего отдавать не собирается. Холодильник и стиральная машинка были отключены, а мебель находилась в разобранном состоянии, поскольку <данные изъяты> финансовый управляющий НачеваЮ.С. обратилась вВоскресенский городской суд <данные изъяты> с исковыми требованиями к семье ФИО о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>-А <данные изъяты> соответственно ФИО, понимая, что скоро надо будет освободить квартиру собирала вещи, отключила бытовую технику, т.е. готовилась выехать их квартиры. <данные изъяты> ФИО обратилась в Новлянский ОП УМВД России по городскому округу <данные изъяты> с заявлением, в котором просила проверить факт незаконного вскрытия квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>-А <данные изъяты> финансовым управляющим ФИО, поскольку в квартире осталась мебель, бытовая техника и личные вещи ФИО Постановлением и.о. дознавателя УМВД России по городскому округу Воскресенск капитаном полиции ФИО от <данные изъяты> отказано в возбуждении уголовного дела по итогам рассмотрения заявления ФИО В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что «проведенной проверкой по данному материалу была опрошена гр. ФИО <данные изъяты> года рождения, прож.: М.О., г.о. Воскресенск, <данные изъяты>А <данные изъяты>, которая в своем объяснении пояснила, что по соседству расположена <данные изъяты>, в которой в настоящее время никто не проживает, а в 2022 году в ней проживаласемья. Постоянно в данной квартире видела женщину с детьми. Около 1 недели назад возвращаясь домой и увидела, что <данные изъяты> опечатана. С жильцами <данные изъяты> не общалась и их данных не знает. Также произведен осмотр квартиры с финансовым управляющим ФИО». В опечатанной финансовым управляющим ФИО M.П. квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>-А <данные изъяты> остались следующие предметы мебели и бытовой техники бывшие в употреблении: холодильник двухкамерный марки BOSCH стоимостью 10 000 рублей; стиральная машинка SAMSUNG стоимостью 10 000 рублей; кухонный гарнитур, состоящий из двухстворчатого напольного шкафа, двух одностворчатых напольных шкафов, двухстворчатого навесного шкафа, двух одностворчатых навесных шкафов стоимостью 20 000 рублей; электрическая плита стоимостью 3 000 рублей; микроволновая печь стоимостью 1000 рублей; кухонный стол стоимость 500 рублей; табурет четыре штуки по 100 рублей, всего стоимостью 400 рублей; стол раскладной стоимостью 500 рублей; электрический чайник стоимостью 500 рублей; стеллаж на балконе стоимостью 100 рублей; диван стоимостью 3 000 рублей; кровать двуспальная стоимостью 3 000 рублей;стенка мебельная в комнате, состоящая из пенала большого, пенала маленького, тумбы под телевизор и полок стоимостью 5 000 рублей; шкаф трехстворчатый стоимостью 3 000 рублей; стол журнальный стоимостью 500 рублей; вешалка в коридоре для верхней одежды 500 рублей; тумба обувная в коридоре 500 рублей, итого имущества на общую сумму 61 500 (шестьдесят одна тысячи пятьсот) рублей00 копеек. <данные изъяты> на федеральном ресурсе Единый федеральный реестр сведений о банкротстве опубликовано объявление о проведении торгов, N сообщения 14201421, из которого следует, что объявлен открытый аукцион по продаже на торгах квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Дата и время начала торгов <данные изъяты>. В связи с тем, что в квартире, выставленной на торги находится мебель и бытовая техника ФИО, то просим суд принять по делу обеспечительные меры в виде приостановления аукциона по продаже квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>-А <данные изъяты>, а также наложения запрета производить регистрационные действия, связанные с отчуждением квартиры, до рассмотрения по существу исковых требований ФИО к финансовому управляющему ФИО об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Истец ФИО в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик финансовый управляющий должника ФИО член СРО ААУ «Синергия» ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Решением Воскресенского городского суда Московской области от 26 июля 2024 годав удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ФИО просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ФИО, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>-а, <данные изъяты>, находится в собственности ФИО
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2020 года по делу № А41-83434/19 ФИО признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2023 года в рамках дела № А41-83434/19 о несостоятельности (банкротстве) ФИО, утверждена финансовым управляющим имуществом должника ТращинскаяМ.П.
Согласно Акта осмотра от 01.12.2023 года с участием лиц, незаинтересованных и не привлеченных в рамках дела о банкротстве А41-83434/19 (понятых) Зинукова-Липницкого А.В., Карева Ю.М., с участием мастера Бакушнина С.А., в ходе осмотра предметов и вещей, в том числе продуктов питания и предметов личной гигиены, свидетельствующих о том, что в указанной квартире кто-либо проживает не обнаружено и не установлено: все предметы мебели, имеющиеся в квартире покрыты слоем накопившейся пыли и грязи, отсутствуют чьи-либо вещи в шкафах, мебель расположена в хаотичном порядке, в разобранном виде( все шкафы стоят без дверей и полок), техника отсутствует, за исключением холодильника, который не имеет продуктов питания и находится в отключенном состоянии при внешнем осмотре –длительное время, и стиральная машинка, также не подключенная к водоснабжению и водоотведению. В квартире отсутствуют детские вещи, место для детского сна, место для школьных принадлежностей, отсутствуют какие-либо детские игрушки. В квартире беспорядок, демонтированы плинтуса, частично отсутствуют обойные покрытия на стенах, на полу имеется технический мусор, отсутствуют занавески на окнах, окна в сильном загрязненном состоянии, что препятствует проникновению дневного света в помещение; в квартире резкий запах канализации, в ванной комнате перекрыто водоснабжение и водоотведение, отсутствует раковина, и предметы личной гигиены кого-либо(зубные щетки, пасты, полотенца, шампуни, чистящие средства, туалетная бумага и прочее).Задолженность за пользование жилым помещением составляет более 46 000 руб., которая погашена финансовым управляющим как текущие платежи 01.12.2023 г. за счет конкурсной массы. По итогам осмотра входная дверь была закрыта и опечатана двумя прямоугольными фрагментами листа А4 с оттиском синей печати «опечатано 01.12.2023 г. в присутствии Зинукова-Липницкого, Карева, банкротное дело А41-83434/19 ф.у. ФИО», с подписью финансового управляющего и датой 01.12.2023 г., а также установлен Комплекс ТСО, подключенный к пульту Централизованного наблюдения, на основании договора<данные изъяты> от 01.12.2023 г. на оказание охранных услуг, заключенного с ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Московской области» для обеспечения сохранности жилого помещения – квартиры, кадастровый <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>-а, <данные изъяты>.. На входную дверь квартиры размещена табличка: «Объект охраняет Росгвардия». Входная дверь закрыта, опечатана, сигнализация запущена, ключи хранятся у финансового управляющего.
Истцом ФИО представлен товарный чек № 1244890 от 01.02.2021 года, на покупку холодильника BoschSerie 4 VitaFreshKGN39VK24R, однако как следует, из Договора на оказание услуг по доставке товара, в том числе холодильника BoschSerie 4 VitaFreshKGN39VK24R, данный товар приобретен ФИО, который доставлен по адресу: <данные изъяты>, д. Гостилово, <данные изъяты>.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 301 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 32 Постановления от 29.04.2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом ФИО не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт приобретения ею истребуемого имущества, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
Оснований не согласиться с данными выводами суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку выводы основаны на надлежащей оценке собранных по делу доказательств, спор разрешен в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные отношения, с учетом доводов и возражений сторон, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Указание в апелляционной жалобе на проживание истца в спорном жилом помещении после его приобретения, не может повлечь отмену принятого по делу судебного постановления, так как данный факт не свидетельствует о наличии у ФИО права собственности или иного вещного права на истребуемое у ответчика имущество и не влечет правовых оснований для отмены правильного по существу решения, постановленного судом в рамках заявленных требований.
Истцом, кроме перечня истребуемого имущества, какие-либо доказательства, подтверждающие принадлежность ей спорного имущества в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Судебная коллегия полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения,
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Воскресенского городского суда Московской области от 26 июля 2024 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 10 декабря 2024 года.