Решение по делу № 33-5524/2020 от 15.06.2020

Судья Семенцов А.О. Дело № 33-5524/2020

2-148/2020

25RS0004-01-2020-003803-26

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2020 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

судей Ильиных Е.А., Рябенко Е.М.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Е.В. к М.А.В. об установлении факта принятия наследства

по апелляционной жалобе Н.Е.В. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 18 марта 2020 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вишневской С.С., выслушав объяснения Н.Е.В. и ее представителя М.Е.Л., возражения М.А.В. и его представителя Ф.С.Л., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Н.Е.В. обратилась в суд с иском к М.А.В. об установлении факта принятия наследств, указав, что 03.01.2016 года умер ее отец ФИО9, после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В декабре 2018 года ей стало известно, что 14.07.2016 года М.А.В. выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры. Вторая половина квартиры принадлежала матери ФИО10, которая подарила свою долю ответчику. Своевременно к нотариусу она не обращалась, однако совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а именно после смерти наследодателя она забрала себе собаку породы той терьер, взяла из квартиры отца старинную книгу для реставрации и с разрешения матери взяла фотоальбом отца. Указанные действия она совершила в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в связи с чем с учетом уточнения требований просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца, в порядке наследования признать за ней право на 1/3 долю в праве собственности на имущество принадлежащее наследодателю, приобретенное в период брака с ФИО10, а именно: <адрес>; <адрес>: <адрес>: нежилое помещение площадью 70,5 кв.м. по <адрес>.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, поясняли, что истец после смерти отца совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства взяла некоторые вещи из имущества наследодателя: старинную книгу, фотоальбом, антикварную икону, старинный православный крест, ноутбук, набор посуды для микроволновой печи и набор хрустально посуд, тонометр, одеколоны, куртку пехору на норковой подстежке. Личными вещами отца распорядилась, передав их родственникам, знакомым и в монастырь. В течение 4-х месяцев она получала квитанции в ТСЖ на оплату квартиры по <адрес>, в которой проживал отец, а так же приглашала сантехника в квартиру для замены сантехоборудования.

Ответчик М.А.В. и его представитель в судебном заседании оспаривали доводы истца о том, что последняя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Н.Е.В., подав апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение Советского районного суда г. Владивостока от 18 марта 2020 года, удовлетворить заявленные требования.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу положений ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

Поскольку 14.07.2020 года Н.Е.В. поданы замечания на протокол судебного заседания от 18.03.2020 года, судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции, для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску Н.Е.В. к М.А.В. об установлении факта принятия наследства

по апелляционной жалобе Н.Е.В. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 18 марта 2020 года

снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи