Решение от 11.07.2024 по делу № 2-2382/2024 от 28.02.2024

УИД 74RS0007-01-2024-001362-31

Дело № 2-2382/2024                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года          г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи             Братеневой Е.В.,

при секретаре                         Хабибуллиной А.Р.,

с участием представителя ответчика          Романовой Н.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к Горину Василию Вячеславовичу, Гориной Дарье Вячеславовне, Королёвой Анне Владимировне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

                УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее по тексту – МУП «ПО ВВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Горину В.В., Гориной Д.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в квартире по адресу: <адрес> за период с 01 июля 2019 года по 31 октября 2022 года в общем размере 48 522 руб. 05 коп., задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения с учетом повышающего коэффициента за период с 01 июля 2019 года по 31 октября 2022 года в размере 14 127 руб. 57 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 079 руб. 49 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы и фактически проживают в муниципальной квартире по указанному адресу приборы учета в указанной квартире отсутствуют. Ответчиками оплата предоставляемых услуг водоснабжению и водоотведению в спорный период не производилась, в связи с чем возникла задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика, в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, была привлечена также зарегистрированная в квартире в спорный период Королёва А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Горин В.В., Горина Д.В., Королёва А.В. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации.

Представитель ответчиков Гориной Д.В., Горина В.В. – Романова Н.Р. в судебных заседаниях исковые требования признала частично, пояснила, что Горина Д.В. большую часть спорного периода по месту постоянной регистрации не проживала, поскольку длительное время проживала и проживает в г. Москве, где арендует квартиру. Документов, подтверждающих несение расходов по оплате коммунальных услуг по иному месту жительства, ответчик не передавала. Королёва А.В. является дочерью Гориной Д.В., в отношении дочери ответчик лишена родительских прав, место жительства Королёвой А.В. было определено судом – с отцом в пределах Челябинской области. Фактически в спорной квартире проживает ответчик Горин В.В., который периодически уезжает в командировки. Индивидуальные приборы учета фактически в квартире имеются, однако показания не предаются, поскольку истек интервал их проверки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Королёв В.В., представитель Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.

Заслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в числе прочего своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 1, части 3, 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Пунктом 43 указанных выше Правил, объем потребляемой холодной воды, объем отводимых сточных вод определяется исходя из показаний приборов учета соответствующего коммунального ресурса, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, а при их отсутствии исходя из площади указанного помещения и норматива потребления холодной воды, отведения сточных вод, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. При этом при отсутствии приборов учета холодной воды и горячей воды, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, размер платы для собственников определяется с применением повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления коммунального ресурса, величина которого принимается равной 1,5.

На основании статьи 56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом в судебном заседании следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> является муниципальной, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13).

Ответчики Горин В.В., Горина Д.В., в спорный период, с 10 января 1986 года, а Королёва А.В. с 01 августа 2007 года были постоянно зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи (л.д. 12, 46), сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 50-51).

Ответчик Горина Д.В. и третье лицо Королёв В.В. являются родителями Королёвой А.В., 09 декабря 2004 года рождения, что подтверждается ответом на судебный запрос Курчатовского отдела Управления ЗАГС Администрации г. Челябинска (л.д. 104).

На основании решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-2328/2015, вступившему в законную силу 07 августа 2015 года, место жительство Королёвой А.В. определено с отцом Королёвым В.В. (л.д. 121-124).

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что несовершеннолетняя Королёва А.В. в период с 20 августа 2020 по 20 декабря 2023 года была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 125).

Сведений о наличии поверенных индивидуальных приборов учета в квартире в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 4) начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение в спорный период производилось по нормативу потребления услуги, исходя из количества троих зарегистрированных в квартире лиц.

До обращения в суд с настоящим иском, МУП «ПО ВВ» обращалось к мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска с заявлениями о вынесении в отношении ответчиков судебных приказов за тот же спорный период. Мировым судьей были вынесены судебные приказы по гражданским делам № 2-8674/2022, № 2-4452/2022, № 2-2365/2021, которые определениями мирового судьи были отменены в связи с поступившими от должника Горина В.В. возражениями относительно их исполнения (л.д. 52-68). Сведений о повороте судебного решения в представленной копии гражданского дела не содержится.

По сведениям истца, в ходе принудительного исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-2365/2021 с должников было произведено удержание денежных средств в размере 3 239 руб. 14 коп.

Проверяя расчет задолженности, с учетом отсутствия иных платежей от ответчиков в спорный период, а также тех обстоятельств, что ответчик Королёва А.В. в спорный период являлась несовершеннолетней, проживала с отцом по иному месту жительства, что подтверждено материалами дела, суд полагает, что в удовлетворении требований к данному ответчику надлежит отказать, и, соответственно, произвести перерасчет задолженности с учетом двоих зарегистрированных в квартире лиц.

Расчет суд производит самостоятельно, с учетом нормативно-правовых актов, регулирующих размер тарифов в спорный период (л.д. 15-24).

Период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2020 года = 9 410 руб. 88 коп. (43,09 (тариф) х 9,1 (норматив потребления на человека) = 392,1190 х 2 зарегистрированных = 784 руб. 24 коп. в месяц х 12 мес.)

Период с 01 июля 2020 года по 30 сентября 2020 года = 2 369 руб. 64 коп. (43,40 (тариф) х 9,1 (норматив потребления на человека) = 394,94 х 2 зарегистрированных = 789 руб. 88 коп. в месяц х 3 мес.)

Период с 01 октября 2020 года по 30 июня 2021 года = 7 144 руб. 92 коп. (43,62 (тариф) х 9,1 (норматив потребления на человека) = 3962,9420 х 2 зарегистрированных = 793 руб. 88 коп. в месяц х 9 мес.)

Период с 01 июля 2021 года по 30 июня 2022 года = 9 886 руб. 92 коп. (45,27 (тариф) х 9,1 (норматив потребления на человека) = 411,9570 х 2 зарегистрированных = 823 руб. 91 коп. в месяц х 12 мес.)

Период с 01 июля 2022 года по 31 октября 2022 года = 3 533 руб. 72 коп. (48,54 (тариф) х 9,1 (норматив потребления на человека) = 441,7140 х 2 зарегистрированных = 883 руб. 43 коп. в месяц х 4 мес.)

Таким образом, с ответчиков Горина В.В. и Гориной Д.В. в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 32 346 руб. 08 коп., в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства наличия задолженности, ответчиками суду не представлено.

Поскольку приборы учета в квартире по указанному адресу не установлены, то за спорный период с 01 июля 2019 года по 31 октября 2022 года истцом произведен расчет задолженности в размере 14 127 руб. 57 коп. с учетом повышающего коэффициента.

Между тем, в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 г. принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5.

Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки. При этом отсутствие такой технической возможности доказывает собственник помещения.

Законодательством обязанность по оснащению жилого помещения в многоквартирном доме возлагается на его собственника, доказательств отсутствия технической возможности установки прибора учета соответствующего вида суду не представлено.

Приведенные выше нормы жилищного законодательства исключают возможность возложения неблагоприятных имущественных последствий (применение повышающего коэффициента) за несовершение действий по оборудованию жилых помещений приборами учета потребляемых ресурсов на лиц (нанимателей), не управомоченных в силу закона на самостоятельное решение вопроса об оснащении этих помещений приборами учета и не несущих обязанности по их установке.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и приведенных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности с учетом повышающего коэффициента к нормативу потребления за период с 01 июля 2019 года по 31 октября 2022 года в размере 14 127 руб. 57 коп. удовлетворению не подлежат.

Судом не принимаются во внимание возражения представителя ответчиков, что Горина Д.В. проживает в г. Москве, в обоснование чего был представлен договор аренды квартиры (л.д. 126-130), поскольку, как уже указывалось выше судом, не проживание по месту регистрации не освобождает такое лицо от обязанности по внесению платы за оказанные коммунальные услуги. Сохранение регистрации по месту жительства, при отсутствии приборов учета в квартире, сохраняет и обязанность по несению бремени содержания квартиры в солидарном порядке, наравне с другими зарегистрированными в квартире лицами. Кроме того, ответчиком Гориной Д.В., несмотря на запросы суда, каких-либо финансовых документов о несении бремени содержания жиля по иной адресу не представлено, а представленный договор аренды не отвечает признакам допустимого доказательства, как это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 2 079 руб. 49 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4-7). Так как исковые требования истца удовлетворены судом частично, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 073 руб. 64 коп., то есть по 536 руб. 82 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░ (░░░ 7421000440, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 454020, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 13) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 32 346 ░░░. 08 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░ (░░░ 7421000440, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 454020, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 13) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 239 ░░░. 14 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░ (░░░ 7421000440, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 454020, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 13) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 536 ░░░. 82 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░.