Решение от 15.06.2022 по делу № 33-14288/2022 от 27.04.2022

Судья Нестерова Т.А.                                                 Дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

    в составе: председательствующего Воронко В.В.,

    судей Кобызева В.А., Филимоновой О.Г.,

    при помощнике судьи Неграмотнове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Комкова Д. С. на решение Протвинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>

по иску АО «ТНС энерго Тула» к Комкову Д. С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, по оплате услуги, пени

по встречному иску Комкова Д. С. к АО «ТНС энерго Тула» о признании незаконными действий по удержанию и отказу возврата списанных со счета денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к Комкову Д.С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в сумме 2512,79 р. и пени в размере 332,65 р.; задолженности по оплате услуги по приостановлению потребления электроэнергии в сумме 1500 р.; задолженности по оплате электроэнергии за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере 2149,24 р. и пени в размере 40,70 р.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Комков Д.С. предъявил к АО «ТНС энерго Тула» встречный иск о признании незаконными действий по удержанию и отказу возврата списанных со счета денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Решением суда исковые требования АО «ТНС энерго Тула» удовлетворены в полном объеме.

Во встречном иске отказано.

В апелляционной жалобе Комков Д.С. просит об отмене указанного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно материалам дела <данные изъяты> в <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности Комкову Д.С., Комковой Л.Ю. и несовершеннолетней Комковой П.Д., по 1/3 доли в праве.

АО «ТНС энерго Тула» является поставщиком электроэнергии в отношении дома по вышеуказанному адресу.

Лицевой счет <данные изъяты> открыт на имя Комкова Д.С.

Суд верно указал в решении, что поскольку лицевой счет был открыт на имя одного из сособственников, являющихся членами одной семьи, постольку Комков Д.С. не лишен возможности последующего взыскания расходов по оплате электроэнергии с иных сособственников жилого помещения.

В связи с неполной оплатой поставленной электроэнергии за спорный период у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Расчет задолженности ответчика перед истцом является верным, ответчиком с позиции ст.56 ГПК РФ не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд, правильно руководствуясь ст. 544 ГК РФ, ст.ст. 39, 153-155 ЖК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных АО «ТНС энерго Тула» требований и отказе Комкову Д.С. во встречном иске.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и исследованных доказательств, оснований для чего не имеется, и не опровергают выводов суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░