Решение по делу № 1-408/2022 от 24.08.2022

Дело №1-408/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                         16 декабря 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лашковой А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Клинского городского прокурора Московской области Мыльникова Н.А.,

подсудимого Родюкова Андрея Викторовича,

защитника – адвоката адвокатского кабинета №1938 Адвокатской палаты Московской области Заболотнева Ф.В. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившего удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело /номер/ в отношении

Родюкова А. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина России, имеющего образование- 7 классов, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого,

осужденного /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 (двенадцать) лет в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Родюков А.В. совершил незаконное хранение прекурсоров психотропного вещества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Родюков А.В., в точно неустановленное следствием время, в период времени с января 2021 года по 18 часов 35 минут /дата/, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение прекурсора психотропного вещества в особо крупном размере, в нарушении статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот прекурсоров психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещён, для последующего использования данного прекурсора в производстве психотропного вещества- амфетамин, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта, психотропного вещества- амфетамин, незаконно приобрел вещество общей массой не менее 469,3 г., в составе которого, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится прекурсор- 1-фенил-2-нитропропен, включенный в список /номер/ (раздел «Прекурсоры») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/ и согласно Постановлению Правительства РФ от /дата/ /номер/ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером прекурсора психотропного вещества.

Осуществляя свои преступные намерения, Родюков А.В., с целью дальнейшего использования данного прекурсора в производстве психотропного вещества- амфетамин, стал незаконно хранить его в морозильной камере холодильника, стоящего в помещении кухни по месту проживания по адресу: /адрес/, до момента изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ в 18 часов 35 минут Родюков А.В. был задержан вблизи /адрес/ на перекрестке /адрес/ и, в период времени, с 19 часов 45 минут до 21 часа 20 минут /дата/, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по месту проживания Родюкова А.В. по адресу: /адрес/, сотрудниками полиции в морозильной камере холодильника, находящегося в помещении кухни квартиры, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации ёмкость (ведро) с крышкой из полимерного материала объемом 1000 ml, с веществом, массой 469,3 г, в составе которого, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится прекурсор психотропного вещества- 1-фенил-2-нитропропен.

Органом предварительного расследования действия Родюкова А.В. квалифицированы по ч.2 ст. 228.3 УК РФ.

Родюков А.В. вину в совершении преступления признал, показал, что обстоятельства совершения вмененного деяния в обвинительном заключении указаны верно, добавить нечего. Он действительно хранил прекурсор в холодильнике, который выдал сотрудникам полиции добровольно.

Вина Родюкова А.В. в совершении инкриминируемого преступления, помимо его признательных показаний, подтвердилась в ходе судебного заседания показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4,      Свидетель №21, Свищевой С.Ю., оглашенными по правилам ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами по делу.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 -/дата/ примерно 18 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: /адрес/, был остановлен автомобиль Хонда Цивик с государственным регистрационным номером          /номер/, под управлением Родюкова А.В., проживающего по адресу: /адрес/. На основании постановления /номер/ Клинского городского суда от /дата/ в присутствии двух понятых, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания Родюкова А.В.. На кухне, в ящике кухонного стола, расположенного слева от входной двери обнаружен тряпочный мешок, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; электронные весы в белом корпусе «АРТР 452» с остатками вещества; 4 пластмассовые мерные ложечки с остатками вещества; упаковочный материал в виде полимерных пакетов с пазовой застежкой; в нижнем ящике кухонного стола обнаружена электрическая кофемолка в черном корпусе с остатками вещества; в морозильной камере холодильника- полимерное ведро с крышкой, внутри которого порошкообразное вещество; в ванной комнате- лабораторное оборудование и прекурсоры, предназначенные для производства психотропного вещества амфетамин. Изъятые вещества и предметы упакованы соответствующим образом, составлен соответствующий протокол (т. 1, л.д. 41-44);

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, показания которых оглашены в том же порядке, в ходе предварительного расследования дали аналогичные показания (т. 1, л.д. 97-104, 105-112, 122-126);

    Из показаний свидетеля Свидетель №21 (оглашены по ч.1 ст. 281 УПК РФ) следует, что /дата/ он вместе с супругой Свищевой С.Ю. были понятыми при проведении обследования квартиры его соседа - Родюкова А. В., проживающего по адресу: /адрес/. Сотрудниками полиции было предъявлено постановление Клинского городского суда о разрешении проведения обследования квартиры. Родюкову А.В. предложили выдать запрещенные предметы и вещества, Родюков А.В. пояснил, что в квартире на кухне в ящике кухонного стола находится психотропное вещество - амфетамин, электронные весы, упаковочный материал в виде полимерных пакетов, а в ванной комнате находится приспособление для изготовления психотропного вещества - амфетамин. В ходе обследования обнаружили и изъяли на кухне в ящике кухонного стола, расположенного слева от входной двери тряпичный мешок, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, электронные весы в белом корпусе с остатками вещества, 4 мерные ложечки из полимерного материала с остатками вещества, упаковочный материал в виде полимерных пакетов с застежкой, в нижнем ящике кухонного стола электрическая кофемолка в черном корпусе с остатками вещества; в морозильной камере холодильника- ведро из полимерного материала с крышкой, внутри которого порошкообразное вещество. В ванной комнате было обнаружено и изъято различное лабораторное оборудование в виде колб, банок, различных бутылок с жидкостями, а также тряпки, мерные стаканы, ведра, пакеты с веществами. Все обнаруженные и изъятые в ходе обследования квартиры предметы и вещества были упакованы, составлен соответствующий протокол (т. 1, л.д. 48-50);

Свидетель Свидетель №22, показания которой оглашены в том же порядке (ч.1 ст. 281 УПК РФ), в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания (т. 4 л.д. 79-84);

    Свидетель Свидетель №25 показала, что с /дата/ состоит в браке с Родюковым А.В., имеют 3 малолетних детей. До декабря 2020 года Родюков А.В. работал кладовщиком на складах, однако с декабря 2020 года официально нигде не трудоустроен, занимался доставкой товаров и установкой металлических дверей. Он постоянно давал ей деньги на продукты питания, оплату коммунальных услуг и иные расходы. За месяц до задержания Родюкова А.В., примерно в феврале 2021 года, в ванной комнате, под ванной, которая закрыта экраном, она обнаружила бутылки с различными жидкостями, какими - не знает, а также какие- то банки и колбы. Когда спросила у Родюкова А.В., что это, тот ответил, что не её дело. /дата/ примерно в 17 часов 30 минут двигались на автомашине Цивик, их остановили сотрудники ДПС. Был досмотрен при понятых их автомобиль, после этого проехали к ним домой. Сотрудники полиции попросили ее в квартиру не входить, так как там проводится осмотр. Впоследствии ей стало известно, что Родюков А.В. занимался приготовлением психотропного вещества амфетамин, которое тот выдал сотрудникам полиции (т. 1, л.д. 113-116);

Согласно рапорту Свидетель №1 на основании постановления /номер/ Клинского городского суда от /дата/, в период времени с 19 часов 45 минут по 21 часов 20 минут, в присутствии двух понятых проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания Родюкова А.В.: /адрес/, в ходе которого обнаружено и изъято на кухне, в ящике кухонного стола, расположенного слева от входной двери: тряпочный мешок, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; электронные весы в белом корпусе «АРТР 452» с остатками вещества; 4 (четыре) пластмассовые мерные ложечки с остатками вещества; упаковочный материал в виде полимерных пакетов с пазовой застёжкой; в нижнем ящике кухонного стола: электрическая кофемолка в чёрном корпусе с остатками вещества; в морозильной камере холодильника- полимерное ведро с крышкой, внутри которого порошкообразное вещество; в ванной комнате- лабораторное оборудование и прекурсоры, предназначенные для производства психотропного вещества амфетамин (т. 1, л.д. 8-9);

Постановлением судьи Клинского городского суда /адрес/ /номер/ от /дата/ начальнику ОМВД России по г.о. Клин разрешено проведение оперативно- розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина Родюкова А.В. по адресу: /адрес/ (т. 1, л.д.17);

Из акта обследования квартиры следует, что в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 20 минут /дата/ по адресу: /адрес/ было проведено обследование квартиры Родюкова А.В.. Сотрудниками полиции обнаружено и изъято на кухне, в ящике кухонного стола, расположенного слева от входной двери: тряпочный мешок, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; в этом же ящике электронные весы в белом корпусе «АРТР 452» с остатками вещества, 4 пластмассовые мерные ложечки с остатками вещества, упаковочный материал в виде полимерных пакетов с пазовой застёжкой; в нижнем ящике кухонного стола- электрическая кофемолка в чёрном корпусе с остатками вещества; в морозильной камере холодильника- полимерное ведро с крышкой, внутри которого порошкообразное вещество; в ванной комнате- стеклянная колба с остатками вещества, объемом 6000 мл. с остатками вещества; металлическая крышка с остатками вещества; стеклянная банка, объемом 3 л. с остатками вещества; пластиковый кувшин оранжевого цвета; металлическое сито с остатками вещества; отрезок тряпки пропитанный веществом; 4 полимерных пузырька с белыми крышками с остатками вещества; кусок тряпки светлого цвета, пропитанный веществом; одна пара резиновых перчаток; стеклянная бутылка с жидкостью и надписями на этикетке «Нитрометалл»; 2 пластиковые банки с крышками зеленого цвета с веществом внутри с надписью на этикетке «Натрий Гидроксид»; стеклянный стакан с остатками вещества; резиновая «груша» (клизма) зеленого цвета; мерный пластиковый стаканчик, объемом 200гр. с остатками вещества; стеклянный мерный цилиндрический стакан объемом 600 мл. с остатками вещества; полимерный тубус белого цвета с лакмусовой бумагой; стеклянная колба объемом 1000 мл. с остатками вещества; стеклянная палка с остатками вещества; полимерный пакет с веществом желтого цвета; стеклянная банка с оранжевой крышкой с жидкостью внутри; 3 пластиковые бутылки с серной кислотой; полимерная канистра с надписью на этикетке «Изопропиловый спирт»; а также полимерное ведро красного цвета, в котором находилось стеклянная бутылка из стекла темного цвета с надписью на этикетке «Азотная кислота»; стеклянная бутылка темного цвета с жидкостью с маркировкой «Бензол»; стеклянная бутылка темного цвета с жидкостью с маркировкой «Ацетон»; стеклянная бутылка темного цвета с жидкостью без маркировки; полимерная емкость с крышкой зеленого цвета с жидкостью внутри (т.1, л.д. 18-23);

По результатам медицинского освидетельствования у Родюкова А.В. состояние опьянения не установлено (т.1, л.д. 30-31, 33);

Согласно рапорту сотрудника ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Свидетель №1 поступила оперативная информация, что Родюков А.В., проживающий по адресу: /адрес/, изготавливает и хранит по данному адресу психотропное вещество амфетамин, с целью дальнейшего его сбыта наркозависимым лицам. На основании постановления Клинского городского суда от /дата/ /дата/ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания Родюкова А.В., в ходе которого обнаружено и изъято на кухне, в ящике кухонного стола, расположенного слева от входной двери: тряпочный мешок, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; в этом же ящике электронные весы в белом корпусе «АРТР 452» с остатками вещества; 4 (четыре) пластмассовые мерные ложечки с остатками вещества; упаковочный материал в виде полимерных пакетов с пазовой застёжкой; в нижнем ящике кухонного стола электрическая кофемолка в чёрном корпусе с остатками вещества; в морозильной камере холодильника- полимерное ведро с крышкой, внутри которого порошкообразное вещество; в ванной комнате- лабораторное оборудование и прекурсоры, предназначенные для производства психотропного вещества амфетамин. Изъятые вещества и предметы упакованы, составлен соответствующий протокол. Родюков А.В. пояснил, что из вышеуказанных прекурсоров и с помощью лабораторного оборудования, он изготавливал психотропное вещество амфетамин с целью дальнейшего сбыта (т. 1, л.д.34-35);

По заключению физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/ в составе представленного на экспертизу вещества массой /данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

    В ходе предварительного расследования /дата/ осмотрены: /данные изъяты/

    Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 164-169); хранятся в Отделении по обеспечению деятельности Управления по контролю за оборотом наркотиков ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» (т. 5 л.д.59-63, 64-65, 72-73, 79-80);

    По заключению комплексной амбулаторной нарколого-психиатрической судебной экспертизы /номер/ от /дата/ Родюков А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У Родюкова А.В. имеется синдром зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинического обследования о длительном систематическом употреблении им стимуляторов (амфетамин) и спиртных напитков с формированием патологической зависимости и влечения, абстинентным синдромом, нарушением контроля приема наркотических препаратов и алкоголя с изменениями личности эмоционально- волевой сферы при сохранности критических способностей. Указанные особенности психики Родюкова А.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями памяти, интеллекта и мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой (бред, галлюцинации) и не лишали его в период, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишают в настоящее время. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям Родюков А.В. не находился в состоянии какого- либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего (бред, галлюцинации), был правильно всесторонне ориентирован, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, сохранил воспоминания о происходивших событиях и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Родюков А.В. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно- следственных действиях, самостоятельно осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Родюков А.В. не нуждается. С учетом наличия у Родюкова А.В. синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Противопоказаний к такому виду лечения нет. В соответствии с Федеральным законом № 162-ФЗ от /дата/ принудительное лечение от алкоголизма и наркомании отменено (т. 4, л.д. 189-192);

/дата/ составлен протокол явки Родюкова А.В. с повинной, признался, что с целью приготовления психотропного вещества- амфетамин, он приобрел прекурсоры, оборудование, а также различные вещества из которых изготавливал психотропное вещество- амфетамин. В ходе обследования квартиры указал сотрудникам местонахождение прекурсоров (т.1, л.д. 24-25);

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №21, Свищевой С.Ю., Свидетель №25 последовательны, логичны, согласуются между собой.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждены совокупностью письменных доказательств, представленных стороной обвинения. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, не установлено и какой-либо их личной заинтересованности в исходе данного дела.

Оснований для самооговора подсудимого судом также не установлено.

Показания допрошенных в качестве свидетелей оперативных сотрудников, сомнений у суда не вызывают. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности оперативных сотрудников в исходе рассматриваемого дела, материалы не содержат, до рассматриваемых событий последние знакомы с      Родюковым А.В. не были, перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а исполнение сотрудниками, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, само по себе не может ставить под сомнение их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников, а также свидетельствующие о том, что оперативные сотрудники своими действиями спровоцировали Родюкова А.В. на совершение противоправных действий, в материалах дела не содержится.

Обследование жилого помещения по адресу проживания Родюкова А.В. проведено на основании постановления судьи Клинского городского суда Московской области о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, строений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от /дата/.

Мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, переданы в распоряжение следственного отдела ОМВД России по г.о. Клин постановлением заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по г.о. Клин от /дата/.

Протоколы осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Физико-химическая экспертиза проведена экспертом, имеющим экспертную специализацию «исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ», предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта обоснованы, мотивированы, даны в пределах его специализации.

Заключение физико-химической экспертизы отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, не доверять ему у суда нет оснований.

Заключение комплексной амбулаторной нарколого-психиатрической судебной экспертизы дано комиссией экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, значительный стаж работы по экспертной специальности.

Заключение является полным, обоснованным, ответы на поставленные перед экспертами вопросы, мотивированы.

Оснований для признания экспертного заключения недопустимым доказательством, у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для исключения из числа доказательств протокола явки с повинной, поскольку он составлен с соблюдением ст. 142 УПК РФ, является добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Все перечисленные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными, их совокупность достаточна для вывода суда о доказанности вины Родюкова А.В. в совершении инкриминируемого деяния.

Иные доказательства, предъявленные в ходе судебного следствия государственным обвинителем в подтверждение наличия события уголовно-наказуемого деяния и вины Родюкова А.В. в его совершении, к предмету доказывания по настоящему делу, не относятся.

Прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ - это вещества, часто используемые при производстве, изготовлении, переработке наркотических средств и психотропных веществ, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года.

1-фенил-2 нитропропен включен в список 1 раздела «Прекурсоры» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.10.2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» особо крупный размер 1-фенил-2-нитропропен составляет более 250 гр.

При таких обстоятельствах действия Родюкова А.В. по ч.2 ст. 228.3 УК РФ как незаконное хранение прекурсоров психотропного вещества в особо крупном размере, квалифицированы правильно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, против здоровья населения, небольшой тяжести), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, а также характеристики Родюкова А.В..

Обстоятельств, отягчающих наказание Родюкова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В качестве смягчающих наказание Родюкова А.В. обстоятельств суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном расследовании (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников (отец инвалид, мать страдает хроническими заболеваниями), оказание помощи родителям, являющимся пенсионерами (ч.2 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Родюкову А.В. наказание в виде исправительных работ, поскольку на день совершения инкриминируемого преступления Родюков А.В. был не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести (ст. 56 УК РФ).

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228.3 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Несмотря на то, что в действиях Родюкова А.В. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется, так как вид наказания избран не самый строгий, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228.3 УК РФ.

Поскольку Родюковым А.В.. преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Клинским городским судом Московской области от 13.12.2021 окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу и назначенного приговором Клинского городского суда от 13.12.2021 с применением положений ст. 71 УК РФ о соответствии трех дней исправительных работ 1 дню лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определяется исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения Родюкову А.В. необходимо избрать в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Родюкова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % (пяти процентов) заработка в доход государства, ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу (из расчета соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ) и назначенного приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить Родюкову А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ избрать Родюкову А. В. меру пресечения в виде заключения под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Родюкову А. В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Клинского городского суда от /дата/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора..

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

                     Судья                      подпись                           Т.А. Белкина